FLos fiscales federales han respondido oficialmente a Sean “Diddy”“ Peines' apelación penal, diciendo que no hay base para alterar la condena por prostitución y la sentencia de cuatro años de prisión del titán caído del hip-hop.
Combs está persiguiendo un apelación acelerada tras su exitoso juicio de verano en Nueva York, en el que los jurados rechazaron los cargos de tráfico sexual y extorsión, pero lo encontró culpable de organizar maratones sexuales impulsados por las drogas (conocidos como “freak-offs”) entre sus novias y acompañantes masculinos. El magnate de 56 años ahora cumple condena en la prisión federal de Fort Dix con una fecha de liberación proyectada para 2028.
en un escrito de apelación completo presentado a finales de año, los abogados de Combs argumentaron que el juez Arun Subramanian actuó indebidamente como “jurado número 13” para imponer un castigo demasiado severo que no se correspondía con el veredicto. Dijeron que el juez no debería haber tenido en cuenta las pruebas vinculadas a los cargos de absolución, es decir, el testimonio de que Combs utilizó la violencia y las amenazas para forzar. Cassie Ventura y otra novia para participar en freak-offs.
Respondiendo a este argumento en su propio escrito de 83 páginas el viernes (20 de febrero), los fiscales respondieron que el juez Subramanian se guió por las reglas en la caída de Combs. audiencia de sentencia. Dijeron que no hay manera de saber qué evidencia consideró creíble el jurado y, de todos modos, el precedente vinculante de la Corte Suprema permite a los jueces considerar la llamada “conducta de absolución” al momento de dictar sentencia.
“Combs busca una regla sin precedentes contra la consideración de cualquier conducta que también podría haber respaldado una condena por un cargo absuelto”, escribieron los fiscales. “Esa regla eliminaría la discreción reconocida desde hace mucho tiempo de los jueces de sentencia para investigar los hechos para ayudar en sus decisiones de sentencia, obligándolos a hacer la vista gorda ante la conducta real de cada acusado ante ellos”.
Además de impugnar la sentencia de prisión de Combs, sus abogados también están luchando para revocar el veredicto. Combs fue declarado culpable de violar un estatuto federal sobre prostitución conocido como Ley Mann al transportar personas a través de fronteras estatales para tener sexo remunerado.
Relacionado
Los abogados defensores han argumentado que esta condena va en contra de las protecciones constitucionales de la libertad de expresión porque Combs filmó a los fenómenos para crear “pornografía amateur”. Los fiscales instaron al tribunal de apelaciones a rechazar este argumento en el escrito del viernes, diciendo que Combs “no participó en nada parecido a la conducta de un productor de cine para adultos”.
“La intención de Combs de ver las sesiones de sexo en vivo no puede hacer que su transporte interestatal de otras personas para tener sexo por dinero esté dentro de la protección de la Primera Enmienda”, escribieron los fiscales. “Si fuera de otra manera, cualquier acusado que transportara a otras personas para dedicarse a la prostitución podría eludir su responsabilidad simplemente viendo o filmando el sexo”.
Un representante de Combs no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes (23 de febrero).
Los fiscales y abogados defensores se enfrentarán entre sí en argumentos orales en abril en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan. Un panel de tres jueces de apelación emitirá un fallo en los meses siguientes. Si Combs pierde, su próximo paso sería solicitar una revisión a la Corte Suprema.
