Se ordenó a un millonario de Texas que reembolse 3 millones de dólares en Katy Perryde los honorarios legales después de perder ante la estrella del pop en una batalla legal de un año por la venta de una mansión en California.
En una orden judicial del jueves (28 de mayo), obtenida e informada por primera vez por Carteleraun juez de Los Ángeles dijo que Perry tiene derecho a un reembolso de los honorarios del abogado además del Sentencia de $2 millones ella ya ganó del fundador de 1800Flowers Carl Westcott. Perry, a través de su gerente comercial Bernie Gudvipasó cinco años peleando en los tribunales por un contrato de 15 millones de dólares para la casa de 9,285 pies cuadrados de Westcott en Montecito, California.
Juez Jose Lipner dictaminó en enero que Westcott intentó indebidamente retirarse del acuerdo al afirmar, sin pruebas, que no estaba en su sano juicio cuando firmó el contrato de venta debido a los analgésicos de una reciente cirugía de espalda. El jueves, el juez dijo que esto también significa que Gudvi y Perry tienen derecho a recuperar los gastos legales por sus problemas.
Sin embargo, el juez Lipner no concedió la totalidad de los 4,5 millones de dólares en honorarios solicitados por Gudvi y Perry por casi 5.000 horas facturables de trabajo de más de una docena de abogados del bufete de abogados de élite Greenberg Traurig. Esa cifra, afirmó el juez, es “altísima para un caso de esta naturaleza”.
“No hay nada malo en que Gudvi acepte pagar estos honorarios”, escribió el juez Lipner. “Tampoco hay nada inapropiado en que Gudvi y su abogado acepten contratar tantos abogados para el caso y hacer que pasen miles de horas litigando. Como señaló Gudvi, Gudvi representa los intereses de una clienta famosa, Elizabeth Hudson, también conocida como Katy Perry. Gudvi y su director tienen los recursos para litigar el caso de esta manera y pueden elegir apropiadamente hacerlo. Los problemas surgen cuando una parte busca trasladar esos honorarios a la otra parte que no tomó esas decisiones”.
Por tanto, el juez ordenó a Westcott que reembolsara una cifra inferior de 3 millones de dólares en honorarios legales. Esta cantidad ahora se sumará al complejo balance entre los adversarios; Los representantes de Perry ya han pagado $9 millones a Westcott del precio de compra original de $15 millones de la casa en Montecito, y el juez Lipner dedujo $2 millones del saldo restante de $6 millones como multa a Westcott en la sentencia de enero.
Los representantes de Perry y Westcott no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo del jueves.
La saga se remonta a julio de 2020, cuando Gudvi firmó un contrato en nombre de Perry para comprar la casa en Montecito que Westcott había comprado recientemente. Un mes después, Westcott presentó una demanda para invalidar el trato, alegando que los analgésicos lo habían dejado demasiado confuso para dar su consentimiento adecuadamente.
El caso llegó a juicio en 2023 y el juez Lipner dictaminó que Westcott estaba en su sano juicio cuando hizo el trato. Entre otras cosas, el juez señaló que Westcott fue convincente en las comunicaciones con un agente de bienes raíces y había rechazado una oferta más baja de la ex primera dama de California, Maria Shriver, pocos días antes de vendérsela a Perry.
El año pasado se llevó a cabo un juicio de segunda fase para determinar los daños y perjuicios, y el juez Lipner finalmente otorgó 2 millones de dólares al equipo de Perry. Este número representa el dinero que Perry podría haber ganado si hubiera podido alquilar la casa de Montecito durante la batalla legal que duró años cuando estaba vacía.
Westcott está apelando la sentencia.
