BeyoncéEl sello y la empresa de gestión de Parkwood Entertainment, dice en nuevos documentos judiciales que obtuvo la licencia adecuada para la muestra de EDM que abre en 2022. Renacimiento pista “Alien Superstar”.
Parkwood presentó una moción el miércoles (17 de diciembre) para desestimar la demanda de derechos de autor presentada este verano por el sello independiente Soundmen en Wax Records, que afirma poseer los derechos de la canción de 1998 “Moonraker”. Beyoncé probó la canción como introducción a “Alien Superstar”, que alcanzó el puesto 19 en el Billboard Hot 100. “Por favor, no se alarmen, mantengan la calma/ No intenten abandonar la pista de baile/ La cabina del DJ está realizando una solución de problemas en todo el sistema”, decía la letra hablada de “Moonraker”.
Relacionado
Es indiscutible que Parkwood aprobó la muestra; Los documentos judiciales muestran que la compañía compró una licencia de grabación y composición del artista de “Moonraker” John Holiday a cambio de 10.000 dólares y una participación del 0,5% de las regalías de “Alien Superstar”. Lo que está en duda, más bien, es si Holiday fue la parte correcta para otorgar la licencia.
Soundmen on Wax afirma que compró los derechos de “Moonraker” a Holiday como parte de un acuerdo de distribución en 1998 y, por lo tanto, debería haber sido quien aprobara la muestra de Beyoncé. Pero Parkwood sostiene en el expediente judicial del miércoles que siguió el procedimiento adecuado.
Según los abogados de Parkwood de Latham & Watkins, no existe ningún documento que documente la supuesta transferencia de los derechos de Holiday a Soundmen on Wax. Sin documentación, dice Parkwood, no se podría haber esperado saber acerca de reclamos contradictorios sobre los derechos de “Moonraker”.
Relacionado
“Como reconoce el demandante, Parkwood obtuvo una licencia maestra de uso y composición para la muestra relevante de 'Moonraker' de Holiday”, escriben los abogados de Parkwood. “Esa licencia no exclusiva y de buena fe prevalece sobre la supuesta transferencia indocumentada y no divulgada del demandante, que nunca fue registrada”.
Parkwood sostiene que esta cuestión flagrante hace que toda la demanda sea “infundada” y debería desestimarse fácilmente. Sony Music y Warner Chappell, ambos acusados también en la demanda, respaldan la moción de Parkwood para desestimar la demanda. Beyoncé no está siendo demandada.
Renacimiento debutó en el n° 1 en el Billboard 200 en agosto de 2022 y se destacó en ese momento por su muestras extensas e interpolaciones. algunos artistas celebró sus referencias en el disco, como el cantante de “Show Me Love” robinmientras que otros, como el creador de éxitos de “Milkshake” kelieran menos contento.
Estas numerosas muestras provocaron múltiples demandas. Además de las afirmaciones de “Alien Superstar”, un grupo poco conocido de Nueva Orleans demandó a Beyoncé el año pasado en la cima de las listas Renacimiento sencillo principal “Break My Soul”. Esa demanda, que alegaba que la canción estaba debidamente autorizada Gran Freedia muestra de letras copiadas de una canción de 2002 llamada “Release a Wiggle”, fue cayó rápidamente.
