AS juicio se acerca en el caso de agresión sexual contra el legendario ejecutivo de la música Antonio “La” Reidun juez dictaminó que el ex ejecutivo de Arista A&R Drew Dixon puede seguir buscando daños por comisiones que supuestamente perdió cuando Reid se negó a firmar a Ye (anteriormente Kanye West) y John Legend a la etiqueta.
El fallo del jueves (7 de agosto) se produce solo un mes antes de que los reclamos civiles de Dixon contra Reid tengan previsto ir a juicio en el Tribunal Federal de Nueva York. Dixon's 2023 demanda Alega que Reid, que dirigió Epic, Island Def Jam y Arista en el transcurso de una carrera histórica, la acosó sexualmente la acosada sexualmente y luego la besó y a la fuerza a la fuerza dos veces en 2001.
Dixon dice que además de hacerla “deprimida y suicida”, el supuesto abuso de Reid le costó valiosas oportunidades profesionales. Ella afirma que después de rechazar los avances sexuales de Reid, él tomó represalias contra ella al negarse a firmar a dos artistas jóvenes prometedores que quería traer a Arista: Ye y Legend.
La demanda alega que Reid reprendió a Dixon frente al departamento de A&R completo de Arista sobre la audición de Ye como una “pérdida de su tiempo”, y que ni siquiera se molestó en presentarse a la audición de Legend. Dixon dice que perdió las fuertes comisiones futuras debido a estos desaire de firma. Ni Ye ni Legend están acusados de ninguna irregularidad.
Reid “firme” niega todas las afirmaciones de Dixon y está programado para disputarlos ante un jurado que comienza el 8 de septiembre. Antes del juicio, sus abogados habían tratado de limitar la recuperación potencial de Dixon al argumentar en una llamada moción de juicio sumario que cualquier daños sobre el YE y las audiciones de leyendas están fuera del estatuto de limitaciones.
Pero la jueza Jeannette A. Vargas se negó en la orden del jueves de prohibir estas comisiones perdidas del próximo juicio. El juez dice que Dixon puede seguir presente tales daños, al menos por ahora, bajo la Ley de Sobrevivientes de Adultos de Nueva York (ASA), una ley que creó una ventana de un año para reclamos de agresión sexual de otro tiempo que se presentarán ante el tribunal.
“El acusado tiene razón en que, para que la causa de la acción sea revivida bajo ASA, debe traerse por una lesión o condición sufrida como resultado de la conducta que constituiría un delito sexual”, escribe el juez Vargas. “Sin embargo, no se deduce de esto que los daños se limitan una vez que se ha revivido una causa de acción”.
Relacionado
Sin embargo, el juez señala que el fallo de juicio sumario de Dixon solo está considerando la cuestión del estatuto de limitaciones, y “bien puede ser que el demandante no pueda recuperar comisiones perdidas bajo ninguna de las causas de acción afirmadas”. Por lo tanto, queda por ver si Dixon realmente podrá ganar un juicio monetario por estas tarifas de firma perdidas en el juicio.
Los representantes de Dixon y Reid no devolvieron las solicitudes de comentarios sobre la decisión.
La imagen pública de Reid ha sido inestable desde 2017, cuando, durante su mandato como jefe de registro épico, fue acusado de acosar sexualmente a una asistente. Salió de Epic pero se quedó en el negocio de la música, lanzando el sello HITCO y luego cofundando mega colectivo de música junto a Ujier.
Mientras Reid ha sido representado en la demanda de Dixon por el abogado de Entertainment de Powerhouse Shawn HolleyActualmente está mirando el juicio de septiembre sin un abogado después de quedarse atrás en sus facturas legales y negarse a devolver las llamadas de Holley.
El juez Vargas está permitiendo que Holley y su equipo se alejen del caso debido a esta grieta, pero dice que la fecha de juicio del 8 de septiembre de Reid es firme. Eso significa que Reid debe obtener un nuevo abogado antes de entonces, representarse a sí mismo o ser sometido a una pérdida por incumplimiento si no se muestra.
Dixon también se encuentra entre las múltiples mujeres que han acusado al fundador de Def Jam Recordings Russell Simmons de violación. Simmons acusó públicamente a Dixon de mentir sobre el incidente, lo que lleva a litigio de difamación entre los dos.
(tagstotranslate) legal
