Un ex gerente de Guns N'Roses afirma en una nueva demanda que la banda ha bloqueado injustamente la publicación de su autobiografía al amenazar con demandarlo a él y a su editor mientras intenta “contar su historia”.
Alan Nivenquien dirigió la icónica banda de rock durante su apogeo a finales de los 80, afirma que GNR invocó erróneamente una cláusula de confidencialidad en su contrato de rescisión de 1991 y realizó “repetidas amenazas” de emprender acciones legales por las memorias. Sound N' Fury: Historias de rock n' roll.
“Debido a las amenazas de GNR, Sound N' Fury languidece en un almacén”, escriben los abogados de Niven en la demanda, que fue obtenida por Cartelera. “Se han impreso miles de copias de Sound N' Fury y siguen generando gastos de almacenamiento”.
Niven dice que su libro “incluye historias que involucran a los miembros” de la banda como Axl Rose y Slash, pero que el contrato es claramente inaplicable. Dice que los miembros de GNR también han discutido repetidamente su papel en la historia de la banda, lo que significa que a él también se le permite hablar de ello como una cuestión de libertad de expresión.
“Estas revelaciones públicas por parte de los miembros y agentes del demandado han colocado colectivamente los hechos relevantes de la relación de la banda con el demandante en el dominio público y los han convertido en asuntos de interés público”, escriben los abogados de Niven. “La aplicación de la disposición de confidencialidad sería ilegal y violaría la protección constitucional de la libertad de expresión”.
Un representante de Guns N' Roses no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.
Niven comenzó a dirigir Guns N' Roses en 1985, poco después de que la banda solidificara su formación más conocida: Rose, Slash, Izzy Stradlin, Duff McKagan y Steven Adler. Y estuvo allí para el ascenso de GNR al estrellato con el éxito de las listas Apetito por la destrucciónque incluyó sencillos de gran éxito como “Welcome to the Jungle”, “Paradise City” y “Sweet Child o' Mine”. Niven fue despedido en 1991 por Rose, quien supuestamente se negó a lanzar el siguiente álbum de la banda hasta que Niven se fuera.
Como lo cuenta Niven en su demanda, jugó un papel decisivo en el éxito de la banda: “El trabajo de Niven con GNR es material de leyendas, ya que los llevó de la nada a encabezar el estadio de Wembley en menos de seis años”.
Relacionado
Después de ser “traicionado” y despedido por la banda, Niven admite que firmó un acuerdo de “compra” que cubre los términos de su salida. Dice que contenía una disposición de “privacidad/confidencialidad” que requería ambos partes para evitar compartir información sobre la otra parte aprendida durante su larga asociación.
Pero Niven dice que en los años posteriores, los miembros de la GNR le han hecho “muchas referencias”, incluidas algunas “incendiarias o incluso difamatorias”. Cita específicamente varios ejemplos, incluida una entrevista para una revista de 2008 en la que Rose sugirió que Niven “siempre estaba tratando de convencer a alguien de que debería despedirme” y buscaba “un día de pago personal” de su sello discográfico.
“Los miembros de la GNR han mencionado a Niven, a veces de manera despectiva, desde al menos 1991”, escriben sus abogados. “Los comentarios de Niven sobre la banda están justificados por el acuerdo, que le permite comentar primero los asuntos planteados por la banda”.
También afirma que el acuerdo es nulo por una razón aún más simple: que Hudson, McKagan y Stradlin firmaron el acuerdo, pero que el propio Axl nunca lo hizo: “No está claro quién está intentando hacer cumplir el acuerdo ahora, y si están legitimados para hacerlo”, dicen sus abogados. “Rose no firmó el acuerdo y uno de los firmantes (Stradlin) permaneció en silencio”.
En términos técnicos, Niven busca una “sentencia declaratoria” de que el contrato de 1991 es inaplicable o que no está violando sus términos al publicar su libro. También está demandando a la banda por daños y perjuicios por acusaciones de que “intimidó” a su editor para que retrasara el lanzamiento del libro.
“La interferencia de los demandados ha resultado en daños a Niven por pérdida de ventas y pérdida de reputación en el mercado por su libro y su historia de vida, de los cuales sólo una fracción tiene algo que ver con el grupo de rock de los demandados”, dice. “Se han cancelado algunos pedidos anticipados. Los libros han tenido que pagar gastos de almacenamiento. El impulso de Niven en la imprenta ha quedado destruido.”
