Un jurado considera responsable de difamación a la famosa bloguera de chismes Milagro Gramz Megan Thee Semental y volver a publicar un video pornográfico deepfake de la rapera a raíz de su tiroteo por Tory Lanez.
Según la reportera judicial independiente Meghann Cuniff, un jurado federal en Miami determinó en un veredicto del lunes (1 de diciembre) que Gramz perjudicó a Megan con sus travesuras en las redes sociales. El jurado concedió a Megan 75.000 dólares en concepto de daños y perjuicios, una cantidad relativamente pequeña para un juicio por difamación, en el que las cifras de daños y perjuicios pueden variar. llegar a los millones.
Los abogados de Megan discutieron durante el prueba de una semana que Milagro actuó como “portavoz” de Lanez para difundir información errónea y arruinar su reputación. Lanez (Daystar Peterson) está cumpliendo una sentencia de 10 años de prisión después de ser condenado en 2022 de dispararle a Megan en el pie durante una discusión borracha después de una fiesta en la piscina en la casa de Kylie Jenner en Hollywood Hills. Continúa manteniendo su inocencia, aunque la condena fue recientemente confirmado en apelación.
Gramz, una fiel partidaria de Lanez, ha utilizado durante años su presencia en las redes sociales para dudar de la veracidad del relato de Megan. Muchas de sus publicaciones sobre el caso del tiroteo han sido completamente falsas, como sus afirmaciones de que el arma de Lanez supuestamente “desapareció”. megan pleito También acusó a Milagro de violar una ley de Florida contra “representaciones sexuales alteradas” al alentar a sus seguidores a ver un video pornográfico falso de ella.
Gramz negó haber recibido pago de Lanez y dijo que sus publicaciones en las redes sociales eran periodismo protegido por la Primera Enmienda. La cuestión de si Gramz es un miembro protegido de los medios de comunicación se convirtió en una cuestión clave durante el juicio. Según se informa, los miembros del jurado determinaron el lunes que ella tiene algunas credenciales de prensa, lo que generó más litigios posteriores al juicio sobre si el veredicto por difamación puede mantenerse.
El propio Lanez no fue acusado ni testigo en este juicio. Se suponía que el rapero canadiense daría una declaración grabada en vídeo desde prisión, pero fue tan poco cooperativo durante el repetido interrogatorio de los abogados de Megan que él era sostenido en desacato.
