Un juez de Los Ángeles ha desestimado Robinson ahumadocontrademandas por difamación contra ex empleados que demandaron a la leyenda de Motown por abuso sexual.
En un fallo del jueves (23 de abril), el juez Kevin C. Brazile dijo que no hay pruebas suficientes para responsabilizar a las ex amas de llaves anónimas de Robinson y a sus abogados por llamar violador al cantante en una conferencia de prensa el año pasado. La decisión no es una sentencia sobre la veracidad de las declaraciones de las mujeres. agresión sexual subyacente acusaciones; se centra únicamente en las reclamaciones por difamación, que están sujetas a un estándar de defensa más alto debido a las leyes de libertad de expresión.
En California, una figura pública sólo puede seguir adelante con demandas por difamación si proporciona pruebas que demuestren que su adversario actuó con “malicia real”, lo que significa que esta persona sabía que una declaración era falsa cuando la dijo. Aquí, el juez Brazile dijo que Robinson no cumplió con ese estándar después de declarar a las amas de llaves.
“Hay pruebas que respaldan a los Robinson, incluidas inconsistencias y circunstancias inusuales, como alentar a una hermana a trabajar después de las agresiones”, escribió el juez. “Sin embargo, la evidencia de malicia real no se acerca al estándar claro y convincente. Un jurado podría dar crédito al testimonio de los demandantes, incluyendo recordar que le recordaron a Smokey que detuviera las agresiones porque tenía esposa. Debido a que los querellantes no demostraron malicia real, no mostraron una probabilidad razonable de prevalecer en sus reclamos de difamación”.
Robinson todavía tiene contrademandas separadas pendientes contra las amas de llaves por supuestamente borrar pruebas y robandole a su familia. Esas acusaciones avanzan a través del descubrimiento junto con las principales acusaciones de agresión sexual de las mujeres, con un juicio programado para 2027.
Un abogado de los acusadores, Juan Harrisdijo en un comunicado que el fallo del jueves “constituye una victoria poderosa e inequívoca para nuestros clientes y para los supervivientes de todo el mundo que se niegan a ser silenciados”.
Relacionado
“El tribunal vio esta contrademanda de 500 millones de dólares como lo que es: un intento descarado de represalia para intimidar, desacreditar y castigar a las mujeres por hablar sobre la agresión sexual”, añadió Harris. “La ley anti-SLAPP de California existe para detener exactamente este tipo de abuso del sistema legal, donde la riqueza y el poder se utilizan como armas contra quienes buscan responsabilidad. Hoy, el tribunal dejó claro que tales tácticas no serán toleradas”.
El abogado de Robinson, cristóbal escarchadijo en su propia declaración el jueves: “Obviamente creemos que el fallo del tribunal es incorrecto en las reclamaciones que desestimó. Hay muchas pruebas de malicia real por parte de los abogados”.
“Más fundamentalmente, nuestro enfoque sigue siendo demostrar que las afirmaciones de Jane Does son falsas y fabricadas”, continuó Frost. “Incluso el tribunal, en su fallo, reconoció las numerosas inconsistencias en su testimonio. Aunque algunas de nuestras reclamaciones fueron desestimadas hoy por un tecnicismo, sigue siendo cierto que las Jane Does tienen muchos problemas con sus historias. Puede esperar que sigamos centrándonos en llegar al fondo de esas historias”.
La batalla legal comenzó en mayo pasado, cuando las cuatro mujeres anónimas presentaron una demanda por 50 millones de dólares alegando que el artista de 85 años había abusado sexualmente de ellas entre 2007 y 2024. Más tarde, otra ama de llaves y un mecánico de automóviles se unieron a la demanda de forma anónima con reclamaciones de agresión adicionales.
robinson negado vehementemente todas las irregularidades, diciendo que las “acusaciones viles y falsas” eran simplemente “un método feo para tratar de extraer dinero”. Contrademandó a los acusadores al cabo de unas semanas.
Los demandantes también presentaron informes policiales después de demandar a Robinson, lo que llevó al Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles a abrir una demanda. investigación criminal. Hasta la fecha no se han presentado cargos.
