Robin Thicke ha llegado a un acuerdo privado para resolver una demanda que afirmó que publicó fotos de Paparazzi de sí mismo en Instagram sin pagar para licenciar las imágenes.
Los abogados de la agencia de fotografías de celebridades Backgrid USA le dijeron a un juez federal en una presentación judicial la semana pasada que llegaron a un “acuerdo en principio” con Thicke Dos meses después de demandar El cantante y productor musical por infracción de derechos de autor.
Los abogados de Backgrid dicen que en la notificación judicial del 22 de agosto está “trabajando en la ejecución de un acuerdo de conciliación de forma larga” y tienen la intención de desestimar la demanda contra Thicke “después de que se cumplan ciertas condiciones”. Los términos del acuerdo no se han hecho públicos.
La demanda de junio tuvo problemas con dos tomas de paparazzi que Thicke publicó en su Instagram en 2022. Las publicaciones, que desde entonces se han eliminado, mostraron a Thicke montando una escopeta en un convertible y saliendo de un restaurante con su ahora esposa, April Love Geary.
Backgrid afirmó que debido a que posee los derechos de ambas fotos, Thicke debía pagar las licencias antes de compartirlas en las redes sociales. Pero la agencia dijo que Thicke no licenció las fotos y, por lo tanto, violó la ley de derechos de autor.
La demanda solicitó una sanción financiera de Thicke. Backgrid no especificó cuánto dinero quería que Thicke pagara, pero la compañía dijo que “sufrió daños económicos sustanciales” por la supuesta infracción de Thicke.
Los representantes de Backgrid y Thicke no respondieron de inmediato la solicitud de comentarios sobre el acuerdo el miércoles (27 de agosto).
Thicke está lejos de ser la primera celebridad en ser arrastrado a la corte por fotos de paparazzi en las publicaciones de redes sociales. Artistas que incluyen Jennifer López, Miley Cyrus, Dua lipa y Justin Bieber todas han enfrentado demandas similares en los últimos años.
Como en el caso de Thicke, las celebridades tienden a asentarse Estas afirmaciones en lugar de luchar contra ellos. Esto es probable porque la ley de derechos de autor estadounidense es al lado de los fotógrafos y los licenciantes de la imagen; Ser objeto de una lente de cámara no le da a una persona la propiedad automática sobre una fotografía o carta blanca para volver a publicarla de forma gratuita.
(Tagstotranslate) Legal
