Los juristas critican duramente PatoEl intento de revivir su demanda sobre Kendrick Lamar's “Not Like Us”, argumentando que no puede demandar después de haber “consentido” en la guerra de palabras, y que el litigio sobre letras de rap es “peligroso”.
Drake es actualmente apelando un fallo de octubre que desestimó su casoque acusó a Universal Music Group (UMG) de difamarlo al lanzar la canción de Lamar, ganadora del Grammy, que lo calificó de “pedófilo certificado”.
Pero según profesores de derecho de la Universidad de Yale, el caso debería seguir desestimado. En un escrito presentado el viernes (3 de abril), dicen que Drake claramente otorgó “consentimiento”, no solo para el intercambio de pistas de disonancia en general, sino específicamente para incitar a Lamar a rapear sobre que “le gustan las chicas jóvenes”.
“Supongamos que un boxeador seguro de sí mismo desafía al campeón mundial a una pelea de boxeo, es noqueado en vivo por televisión y, con el ego y el cuerpo magullados, presenta una demanda por agresión”, escriben los académicos de Yale. “Esa demanda fracasaría desde el principio por una razón simple pero importante: el retador consintió en la pelea, y el consentimiento es una defensa clásica ante un agravio intencional”.
Después de haber dado su consentimiento a la pelea retórica y haber hecho sus propias afirmaciones grandilocuentes sobre Lamar, a Drake no se le permitió acudir a los tribunales cuando perdió, según los profesores. “Lamar ganó en el tribunal de la opinión pública”, afirman. “Habiendo perdido en ese foro, Drake recurrió a otro”.
Lamar lanzó “Not Like Us” en mayo de 2024 en medio de una guerra de palabras con Drake en la que las dos estrellas de UMG lanzaron una serie de temas contundentes. La canción, un golpe de gracia que criticó a Drake como un “pedófilo certificado” con un ritmo contagioso, se convirtió en un éxito por derecho propio y ganó cinco premios Grammy, incluyendo grabación y canción del año.
Relacionado
En enero, Drake sorprendió al negocio de la música al llevar a UMG a los tribunales por la canción, alegando que su propio sello lo había difamado al aumentar su popularidad. La demanda, que no nombra al propio Lamar como acusado, alega que UMG “libró una campaña” contra su propio artista para difundir una “narrativa maliciosa” sobre la pedofilia que sabía que era falsa.
Pero apenas 10 meses después de que Drake lo presentara, la jueza Jeannette Vargas desestimó el caso. Al dictaminar que las pistas de distorsión a menudo están llenas de “lenguaje figurado e hiperbólico”, el juez dijo que los oyentes no habrían tomado los insultos de Kendrick como declaraciones literales de hechos.
Ahora que Drake está apelando ese fallo ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, grupos externos ahora están interviniendo en el caso, un paso común en batallas legales de alto perfil.
Además de los académicos de Yale, el viernes también se presentó un escrito separado de un grupo de académicos que han estudiado ampliamente el uso de letras de rap como evidencia en casos penales, una táctica controvertida que a veces emplean los fiscales. Instando al juez a rechazar el caso de Drake, advirtieron que su enfoque echaría más leña al fuego.
Relacionado
“La demanda de difamación de Drake se basa en el supuesto de que cada palabra de 'Not Like Us' debe tomarse literalmente, como una representación fáctica”, escriben los profesores. “Esta suposición no sólo es errónea: es peligrosa. Cuando se admiten letras de rap, es porque se tratan como literales. Esto, a su vez, abre la puerta a prejuicios y estereotipos raciales en los tribunales”.
Los firmantes del escrito incluyen a Erik Nielson, profesor de la Universidad de Richmond que escribió un libro sobre letras de rap en casos penales; Charis E. Kubrin y Jack I. Lerner, profesores de la Universidad de California, Irvine, que realizaron estudios empíricos sobre el rap en ensayos, ampliamente citados; y profesores destacados de varias otras escuelas que han estudiado el tema.
“Las pistas de diss son una característica emblemática y de larga data de la historia y el contexto cultural del rap”, escriben. “El público entiende que no representan afirmaciones fácticas sobre el artista oponente, sino que demuestran habilidad y dominio destinados a generar lealtad y ganar concursos a través de juegos de palabras inteligentes, hipérboles, fanfarronadas y demostraciones de falta de respeto”.
Tanto Drake como UMG ya han presentado sus propios escritos en el caso (lea más sobre Drake está aquíy UMG está aquí.) El caso se presentará ante el tribunal de apelaciones en los próximos meses y se espera un fallo en algún momento del próximo año. Un abogado de Drake no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los escritos amicus curiae del viernes.
