A La nueva decisión judicial, la nueva decisión judicial elimina el caso de $ 150 millones de SoundExchange contra SiriusXM en base a la conclusión de un juez de que la organización de recolección de regalías no tiene derecho a traer demandas federales en blanco.
La decisión del jueves (7 de agosto) del juez Naomi Reice Buchwald es el primero en evaluar la posición de SoundExchange para presentar demandas como un medio para hacer cumplir los esquemas de regalías. La organización, una organización sin fines de lucro designada por la Junta de Derechos de los Derechos de Autor para recolectar regalías para los artistas, ha estado trayendo este tipo de acciones de la corte federal. más de una década Contra emisoras de radio como SiriusXM y Streamers de música como Slacker y Napster.
Todos estos casos anteriores han sido establecido o referido a la Junta de Royalty de derechos de autor para su resolución. Pero Siriusxm, teniendo sido acusado por SoundExchange de “Gaming the System” con agrupación manipuladora para retener más de $ 150 millones en regalías, presentó una moción argumentando que la organización en realidad no tiene derecho a demandar en primer lugar.
Ahora, el juez Buchwald dice que SiriusXM tiene razón. Según el juez, el estatuto federal que creó SoundExchange, la sección 114 de la Ley de Derechos de Autor, autoriza a la organización a recopilar y distribuir regalías, pero no dice nada sobre traer litigios.
“Hay una escasez de evidencia, y mucho menos evidencia sustancial, para que infieramos que la omisión del Congreso de cualquier autoridad legal para SoundExchange en la Sección 114 fue todo menos deliberada”, escribe el juez. “En ausencia de dicha evidencia, sería totalmente inapropiado que un tribunal agregue términos o disposiciones cuando el Congreso los haya omitido. Por lo tanto, el texto de la Ley de Derechos de Autor claramente carece de una conferencia expresa de un derecho de acción al cambio de sonido”.
SoundExchange ha argumentado que, independientemente del texto de la Ley de Derechos de Autor, otros factores como los llamados “derechos implícitos”, los objetivos de política pública y la historia legislativa respaldan su capacidad para traer demandas.
Relacionado
Pero el juez Buchwald no está convencido por ninguno de estos argumentos, ni por la afirmación de SoundExchange de que debería poder litigar las disputas de regalías como representante en nombre de los artistas.
“SoundExchange existe para facilitar la recopilación y distribución de regalías eficientes, no para defender las opiniones e intereses de los propietarios de derechos de autor más allá de la recolección de regalías”, dice el juez. “SoundExchange existe como una casa de compensación central para pagos de regalías, no como un grupo de defensa legal”.
En reacción al fallo del juez Buchwald el jueves por la noche, SoundExchange dice que “actualmente revisa la decisión y considerará todas las opciones, incluidas las apelaciones y potencialmente las acciones en los tribunales estatales para garantizar la capacidad continua de la compañía para recopilar todas las regalías de rendimiento digital”.
“Respetuosamente, SoundExchange cree firmemente que la interpretación del juez Buchwald está completamente incorrecta en la ley”, dice la organización en un comunicado. “A pesar de este desafortunado e incorrecto fallo, es un hecho establecido y aceptado desde hace mucho tiempo que SoundExchange tiene el derecho de demandar a los proveedores negligentes de obligar al cumplimiento y el pago de las tarifas de regalías obligatorias”.
Los representantes de SiriusXM no devolvieron de inmediato una solicitud de comentarios sobre la decisión.
(Tagstotranslate) demanda
