UNiversal Music Group (UMG) está disparando a Salt-N-PepaEl intento de recuperar el control de sus maestros, diciendo que las afirmaciones son legalmente inválidas ya que el dúo de hip-hop no fue realmente una parte de su contrato discográfico de 1986.
El argumento viene en la moción del jueves (17 de julio) de UMG para desestimar la demanda Traído por Salt-N-Pepa en mayo. Cheryl “Salt” James y Sandra “Pepa” Denton afirmaron que la etiqueta principal se está negando a honrar sus llamados “derechos de terminación”, una disposición de la ley de derechos de autor que permite a los artistas que firman sus grabaciones maestras recuperar el control de esa propiedad intelectual 35 años después de la liberación de una canción.
Los abogados de UMG argumentan que Salt-N-Pepa no tiene ningún derecho de terminación porque James y Denton no fueron los que firmaron sus maestros para los álbumes de los años ochenta y noventa Caliente, fresco y vicioso, Una sal con un pepa mortal, Magia de los negros, Un bombardeo de sales-n-pepa y Muy necesario.
El gigante musical dice que el acuerdo de distribución de 1986 de Salt-N-Pepa con Next Plateau Records, ahora parte de UMG, fue firmado por el productor del dúo, Hurby “Luv Bug” Azor.
“Nunca hubo una intención de efectuar una transferencia de derechos de autor de los demandantes. El único productor realiza la única transferencia como propietario de derechos de autor para la próxima meseta”, dice la moción. “Debido a que esa no es una subvención sujeta a la terminación por parte de los demandantes, se debe desestimar el reclamo de juicio declarativo del demandante sobre la validez de su terminación de las supuestas subvenciones sobre las grabaciones de sonido”.
La moción señala que en un demanda colectiva histórica Presentado contra los derechos de terminación de UMG, un juez federal determinó específicamente que estos derechos solo se aplican a acuerdos de registro ejecutados por artistas. Los abogados de Salt-N-Pepa trabajaron en la acción de clase, señala UMG, pero “aparentemente han elegido ignorar esa decisión”.
UMG también dice que los derechos de terminación no se aplican a los trabajos derivados, incluidos los remixes. Varias de las grabaciones citadas en las demandas de Salt-N-Pepa son remixes, incluidas las versiones de los éxitos “Push It” y “Expression”.
“En consecuencia, incluso si los demandantes hubieran ejecutado subvenciones de derechos de derechos de autor en las grabaciones sólidas que son objeto de la notificación, e incluso suponiendo que el aviso fuera válido, el interés de propiedad de UMG en las grabaciones de sonido” remezcladas “derivadas no estarían sujetas a la terminación”, los abogados de Writing Umg.
UMG quiere que toda la demanda se deseche y dice que no debería tener que comenzar el proceso de descubrimiento hasta que un juez gobierne sobre su moción. Recolectar evidencia de Salt-N-Pepa sería costoso y costoso, dice la etiqueta, “Debido a que los eventos relevantes trazan muchas décadas, incluidos varios arreglos contractuales que datan de casi cuarenta años”.
Los representantes de Salt-N-Pepa no proporcionaron inmediatamente un comentario sobre la moción.
(Tagstotranslate) demanda
