Un juez desestimó una demanda de marca registrada por Chris BrownLa gira Breezy Bowl XX después de que dos abogados diferentes renunciaron al demandante, un minorista con sede en Miami llamado Breezy Swim.
Breezy Swim presentó una Demanda ante el tribunal federal de Florida en julio, justo cuando Brown comenzaba la etapa estadounidense de su gira mundial por el estadio Breezy Bowl XX. La marca de natación afirmó que la mercancía de la gira de Brown infringía sus marcas registradas y que el título del programa confundía a los fanáticos de su propio desfile anual, también conocido como “Breezy Bowl”.
Pero en septiembre, el abogado original de Breezy Swim, Juan Hooverse retiró tras citar una “falla fundamental” en las comunicaciones y “diferencias irreconciliables” con la dirección de la empresa. Breezy Swim luego contrató a un nuevo abogado, Lorri Lomnitzerpero ella también abandonó el caso en diciembre debido a sus propias “diferencias irreconciliables” con el cliente.
A las entidades corporativas no se les permite representarse a sí mismas en los tribunales, y la jueza Beth Bloom advirtió el mes pasado que la demanda sería desestimada a menos que Breezy Swim encontrara otro abogado. Según una orden judicial del martes (27 de enero), la empresa no hizo caso de esa advertencia.
“El tribunal notificó que no obtener un abogado daría lugar a una orden de despido”, escribió el juez Bloom. “Por lo tanto, el asunto se desestima sin perjuicio”.
El lenguaje “sin prejuicio” en la orden del juez significa que, en teoría, las reclamaciones podrían volver a presentarse en el futuro. Director ejecutivo de Breezy Swim, Kris Izquierdono respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes, ni tampoco lo hizo un representante de Brown.
Relacionado
Brown nunca recibió la demanda, por lo que no presentó ningún documento judicial en respuesta a las acusaciones. Pero Breezy Swim también nombró a Live Nation, Merch Traffic y Shopify como acusados, y todas esas entidades negaron con vehemencia los reclamos en presentaciones legales.
Live Nation y su filial Merch Traffic, que manejaba la mercancía para la gira Breezy Bowl, escribieron en un escrito de respuesta en noviembre que Brown es claramente quien le ha dado “valor comercial” al nombre “Breezy”.
“Brown ha sido conocida internacionalmente como 'Breezy' desde el lanzamiento de la canción en 2010, 'Ms. Breezy'”, escribió el abogado de Live Nation, James Sammataro. “El demandante no posee una marca registrada federal. A pesar de esta realidad irrefutable, el demandante reclama erróneamente derechos exclusivos sobre el término 'Breezy Bowl' y busca recuperar daños monetarios exorbitantes por la venta de entradas para conciertos y productos oficiales de la gira que presentan inequívocamente el nombre y la imagen de Chris Brown”.
Shopify, que facilitó las ventas en línea de los productos de la gira de Brown, presentó argumentos similares en una moción de desestimación en diciembre: “Breezy Suits no ha alegado ningún hecho que demuestre que Shopify tenía conocimiento real o constructivo de que Breezy Suits tenía una marca registrada de derecho consuetudinario ejecutable”, escribió el abogado del servicio de comercio electrónico. Nathan Berman.
Brown concluyó la gira Breezy Bowl en octubre después de ganando casi 300 millones de dólares y vendiendo poco menos de dos millones de entradas en 49 espectáculos en Europa y América del Norte, lo que la convierte en la gira de mayor recaudación y ventas de su carrera.
