París Jackson dice que está “cada vez más preocupada” de que el trabajo de michael jacksondel patrimonio, incluida la tan esperada película biográfica Miguelha sido diseñado para “enriquecer y engrandecer” a los albaceas de su difunto padre en lugar de generar riqueza a largo plazo para la familia.
Las reclamaciones son las últimas de un tira y afloja entre Paris y los coejecutores del patrimonio de Michael, dijo el ejecutivo de A&R. John McClain y abogado Juan Branca. Paris presentó una petición este verano cuestionando el gasto del patrimonio en abogados externos, pero un árbitro testamentario de Los Ángeles desestimó los reclamos el 10 de noviembre – y ordenó a Paris reembolsar al patrimonio por sus problemas – después de encontrar que la petición buscaba indebidamente responsabilidad por declaraciones en el tribunal que están protegidas por reglas de privilegio legal.
Paris ahora está probando una táctica diferente para expresar sus quejas, presentando una objeción a los estados de cuenta de 2021 del patrimonio el martes (18 de noviembre) en el tribunal sucesorio. La objeción alega que los ejecutores “no invirtieron efectivo de manera competente y, al mismo tiempo, desplegaron capital solo donde tenía el potencial de compensarlos personalmente”.
Según Paris, McClain y Branca han dejado más de 464 millones de dólares inactivos porque “no comparten los beneficios” de las inversiones a largo plazo. Ella dice que “en cambio, se han centrado en canalizar la mayor cantidad de efectivo posible hacia proyectos relacionados con la industria del entretenimiento”, por lo que dice que los ejecutores han recibido una comisión del 15%.
“Paris está cada vez más preocupada de que el patrimonio se haya convertido en el vehículo para que John Branca se enriquezca y se engrandezca, en lugar de servir a los mejores intereses de los beneficiarios y preservar firmemente el legado de su padre”, se lee en el expediente judicial. “De hecho, parece que el Sr. Branca utilizó su posición como productor ejecutivo, un papel que nunca antes había desempeñado en relación con ninguna película dramática, para elegir al único actor de primer nivel en la producción, Miles Teller, para que se interpretara a sí mismo en la próxima película biográfica. Miguel.”
Relacionado
No es la primera vez que París critica públicamente Miguelque se lanzará en abril de 2026 después de años de contratiempos y retrasos. En una serie de publicaciones de instagram En septiembre, dijo que el guión tenía “muchas inexactitudes” y “mentiras descaradas”.
El película biográfica muy esperada es el último de los esfuerzos del patrimonio para monetizar la propiedad intelectual de Michael, incluidas ofertas de catálogo, dos espectáculos del Cirque du Soleil y la producción de Broadway. MJ: El musical. Estos esfuerzos han sido notablemente lucrativos; Aunque Michael murió en 2009 con más de 500 millones de dólares en deuda, el patrimonio ahora vale 2 mil millones de dólares, según Branca y McClain, quienes citaron esas cifras en respuesta a la petición judicial anterior de París, diciendo que sus estrategias comerciales han traído un “éxito sin precedentes” al patrimonio.
“Los albaceas no siguieron el manual típico (y más defendible) utilizado por los representantes personales de un patrimonio en circunstancias tan extremas, es decir, vender los activos, pagar las deudas, poner lo poco que quedaba en el fideicomiso y cobrar honorarios legales sustanciales por sus problemas”, escribieron los albaceas el 15 de septiembre. “En lugar de eso, renunciaron por completo a los honorarios de sus albaceas y apostaron en su capacidad para cambiar el patrimonio”.
Los ejecutores dijeron que su gasto legal, que París había cuestionado por estar sobreinflado, ha sido fundamental para lograr estos objetivos. También argumentaron que los servicios de abogados son necesarios para luchar múltiples demandas en curso afirmando que Michael abusó sexualmente de niños durante su vida, lo que el patrimonio niega con vehemencia.
En una declaración a Cartelera El miércoles (19 de noviembre), una fuente cercana al patrimonio dijo que la última objeción es “otro intento equivocado por parte de los abogados de Paris Jackson de buscar cierta cobertura”.
“El hecho es que los abogados de Paris Jackson perdieron su último caso contra el patrimonio y se les ordenó pagar los honorarios de los abogados del patrimonio”, añadió la fuente. “Todos los beneficiarios están bien atendidos por el patrimonio. Este es un intento débil de cambiar la narrativa de su pérdida”.
