Ye (anteriormente Kanye West) enfrenta una nueva demanda por Buitres 1 de un grupo de raperos de Memphis que afirman que la estrella y Ty Dolla $ign cometieron una infracción “descarada” de los derechos de autor al samplear una canción después de no poder obtener una licencia.
El caso – el último de un larga lista de tales demandas contra Ye – afirma que la canción “Fuk Sumn” está “plagada” de samples ilegales de una canción de 1994 llamada “Drink a Yak (Part 2)” de los artistas Criminal Manne (Vanda Watkins), DJ Squeeky (Hayward Ivy) y el fallecido Kilo G (Robert L. Johnson Jr.)
Como varios otros casos anteriores contra Yela demanda afirma que los representantes de la estrella se acercaron para obtener las muestras, pero que luego continuó usándolas sin licencia cuando las conversaciones fracasaron.
“Después de numerosos intentos fallidos de resolver este asunto directamente con las partes responsables, los demandantes no han tenido otro método de recurso que presentar esta causa de acción”, escriben los abogados de los acusadores en una denuncia presentada el miércoles.
El uso de la canción anterior en “Fuk” es tan “descarado” y “descarado” que los lugares donde se usaron muestras en la canción de Ye son “fácilmente discernibles”, afirma la demanda. Cerca del comienzo de la canción de Ye, supuestamente se puede escuchar a Criminal Manne rapeando una letra de “Yak” que protagoniza “smokin on a junt”; Segundos después, supuestamente se escucha a Kilo G rapeando otra línea: “Para en la licorería, toma tu yak, luego nos dirigimos al indo”.
La nueva demanda es una de más de una docena de casos de este tipo que se han presentado contra Ye por acusaciones de muestreo o interpolación sin licencia durante su prolífica carrera. El controvertido rapero se ha enfrentado a nueve casos de infracción de este tipo solo desde 2019, incluida una batalla de alto perfil con el patrimonio de Donna Summer que resuelto a principios de este año.
Los abogados de los tres acusadores dicen que los representantes de Ye se acercaron para obtener la muestra en febrero, después de que “Fuk” ya hubiera sido liberado. Esas conversaciones supuestamente duraron meses, pero terminaron en junio cuando los demandantes dicen que se les notificó que “YE había despedido a todo su equipo legal y comercial dejándolo sin representación legal”.
“A pesar de una resolución muy esperada como resultado de varios meses de intensas negociaciones, se informó a los demandantes que tendrían que esperar para ser contactados por la nueva representación legal del demandado YE”, dice la demanda.
Luego, otro abogado de Ye se acercó para reiniciar las negociaciones de muestra, dice la demanda, pero luego se le informó que él tampoco trabajaba más con Ye. Los acusadores afirman que desde entonces no se ha llegado a ningún acuerdo.
“Los demandantes nunca han dado permiso a los demandados para tal uso de su música”, escriben los abogados de los tres raperos. “Mientras tanto, todos los demandados han seguido beneficiándose del uso ilegal de la (canción) muestreada con más de 150.000.000 de reproducciones en Spotify hasta la fecha”.
Los representantes de Ye y Ty Dolla no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
