Jimmie Allen debe pagar 1,8 millones de dólares a una mujer que lo demandó por acusaciones de que él la agredió sexualmente y la filmó en secreto en una habitación de hotel de Las Vegas, dictaminó un juez el jueves (18 de junio).
La estrella que alguna vez estuvo en ascenso fue responsable por defecto por agresión e invasión de la privacidad en agosto después de que ignoró múltiples plazos judiciales. Eso preparó el escenario para un fallo que decidirá cuánto le debe Allen a la mujer (identificada sólo como Jane Doe) en concepto de daños legales.
En una orden del jueves, la jueza Aleta A. Trauger dijo que Allen debe pagar al acusador 597.000 dólares en daños compensatorios y otros 1,2 millones de dólares en daños punitivos. Al hacerlo, el juez adoptó un informe anterior de un magistrado que decía que la “reprensibilidad” de las acciones de Allen era “severa”.
“La evidencia muestra que el Sr. Allen filmó intencional y subrepticiamente su encuentro sexual con la demandante sin su consentimiento, y que eyaculó dentro de la demandante sin usar condón cuando la demandante no le dio su consentimiento y le pidió que no lo hiciera”, se lee en el informe. “Estos actos intencionales causaron que el demandante sufriera un trauma y una angustia emocional extrema”.
Un abogado de Allen no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. En una declaración a Carteleraabogado de Jane Doe, Elizabeth Fegandijo que la indemnización total “reconoce el profundo trauma que Allen infligió a Jane Doe 2 para su propia gratificación sexual” y “subraya un principio fundamental en el corazón de este caso: nunca es aceptable registrar actividad sexual sin el consentimiento de la pareja”.
El fallo del jueves se produjo en una de las dos demandas civiles por agresión sexual presentadas contra Allen en 2023, descarrilando la prometedora carrera del cantante después de una racha de éxitos número uno en CarteleraGráfico Country Airplay de . Posteriormente, su sello, BBR Music Group, así como su agencia de contratación, publicista y empresa de gestión lo despidieron.
El primer caso acusó a Allen de acosar y abusar sexualmente de su gerente diario durante un período de 18 meses de 2020 a 2022. Allen negó las acusaciones y contrademandó a su exgerente por difamación; ese caso se resolvió en 2024.
La segunda demanda, la que se discute el jueves, fue presentada por una mujer anónima que afirma que los dos tuvieron relaciones sexuales consensuales, pero que Allen eyaculó dentro de ella sin condón a pesar de sus protestas explícitas. Ella dice que más tarde descubrió que él había configurado subrepticiamente su teléfono celular para grabar todo el encuentro sin que ella lo supiera.
La cantante negó las acusaciones y dijo que había dado su consentimiento para la grabación del video. Pero las cosas no fueron tan bien en el tribunal, ya que el cantante buscó abogados y superó los plazos para presentar pruebas y presentarse a una declaración. Su última presentación en el caso se produjo en febrero de 2025, cuando su abogado dijo que enfrentaba “dificultades económicas como resultado de este litigio” y que estaba intentando contratar abogados pro bono.
En agosto, el juez se cansó de esperar y declaró a Allen responsable por defecto de agresión, agresión, invasión de la privacidad e imposición de angustia emocional. En presentaciones posteriores, los abogados de la mujer dijeron que Allen debería pagar 1,8 millones de dólares por “conducta depredadora” que había dejado a su cliente “traumatizado” y “violado”.
En un informe de mayo, un juez recomendó que se concediera la solicitud, incluida una indemnización de 253.142 dólares por angustia emocional; $3,505 para pagar tratamientos anteriores; y $340,200 para pagar tratamientos futuros; junto con $1,193,694 en daños punitivos. Esa recomendación fue confirmada el jueves por el juez Trauger, el juez de distrito que supervisa el caso.
