iHeartMedia acordó reforzar sus políticas de cumplimiento anti-payola para resolver una investigación de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que cuestionó si el gigante de la radio ofrece a los artistas difusión adicional a cambio de presentaciones gratuitas en sus eventos.
El decreto de consentimiento, anunciado el jueves (9 de julio) y revisado por Cartelerano incluye ninguna sanción financiera ni determinación de que iHeart esté involucrado en payola: la práctica ilegal de intercambiar reproducciones de radio por pagos no revelados. iHeart sostiene que los artistas eligen realizar conciertos gratuitos o de bajo costo para darse a conocer, y que estos conciertos no tienen ningún efecto en la transmisión al aire.
Para resolver la investigación lanzado por la FCC El año pasado, iHeart acordó crear un nuevo plan interno para cumplir con las leyes anti-payola, incluido el establecimiento de capacitaciones para los empleados y el establecimiento de una línea directa para denunciantes. Un alto directivo corporativo de la empresa se convertirá en su nuevo responsable de cumplimiento e informará a la junta directiva. Y durante tres años, iHeart presentará informes periódicos a la FCC revelando todos los artistas que han actuado en eventos de la compañía, el monto de la compensación recibida y las estadísticas de reproducción de su música antes y después de cada concierto.
presidente de la FCC Brendan Carr dijo en un comunicado que el acuerdo “agrega nuevas protecciones significativas y ofrece a la FCC mayor transparencia para garantizar que los artistas conserven su derecho a decidir cuándo y dónde actuarán”.
“La FCC está comprometida a garantizar que los artistas, especialmente los emergentes, reciban un trato justo en sus tratos con la industria de la radiodifusión”, añadió Carr. “Los artistas tienen todo el derecho a garantizar que la industria de la radio cumpla con las regulaciones payola y showola que los protegen”.
iHeart emitió su propia declaración reiterando que la compañía “no promete a los artistas reproducción adicional si actúan en un evento de música en vivo de iHeart, o menos reproducción si rechazan una invitación”.
Relacionado
“Nos tomamos muy en serio nuestro cumplimiento de las Leyes de Identificación de Patrocinio”, dijo iHeart. “Ya contamos con prácticas y procedimientos para abordarlos, y apreciamos la oportunidad de trabajar con el presidente Carr y su personal para desarrollar enfoques líderes en la industria para aumentar nuestros procedimientos existentes y garantizar el cumplimiento continuo en relación con nuestros eventos en vivo. Nos complació llegar a esta resolución y agradecer al presidente y su personal por su tiempo, concentración y compromiso”.
La investigación iHeart de la FCC comenzó a principios de 2025 después de que la senadora estadounidense Marsha Blackburn (republicana por Tennessee) envió una carta a la comisión señalando la preocupación de que los “programas de radio gratuitos” se hubieran convertido en una nueva forma de soborno en la industria de la música. Tradicionalmente, este término se ha referido a los sellos y editores que pagan a las estaciones de radio para aumentar las reproducciones. El Congreso comenzó a regular esta controvertida práctica en la década de 1960, y los principales sellos discográficos pagaron altos honores. acuerdos de payola a la oficina del Fiscal General de Nueva York a principios de la década de 2000.
En una carta de febrero de 2025 a iHeart, Carr solicitó información para determinar si “ciertos propietarios de estaciones de radio con licencia federal están obligando efectivamente a los músicos a actuar en eventos o festivales de estaciones de radio”. Como ejemplo, destacó el festival iHeartCountry de mayo de 2025 en Austin.
