La mujer que acusó jay-z y Sean “Diddy” peines de drogarla y violarla cuando tenía 13 años puede permanecer en el anonimato por ahora, dictaminó un juez el jueves (26 de diciembre), citando la naturaleza “altamente sensible” de sus acusaciones.
Según documentos judiciales obtenidos por Cartelerala jueza Annalisa Torres escribió que “el peso de los factores” en el caso “se inclina a favor de permitir que el demandante permanezca en el anonimato” por ahora. Al justificar la decisión, el juez citó la afirmación de Jane Doe de que continúa sufriendo depresión, trastorno de estrés postraumático y otros efectos en su salud debido a la presunta violación, así como una afirmación de los abogados de la mujer de que Combs ha amenazado a otras presuntas Víctimas que han presentado demandas en su contra por hablar. Sin embargo, la jueza reconoce que “debido a que el equilibrio de estos factores ciertamente cambiará” a medida que avance el caso, planea volver a examinar la cuestión del anonimato en una fecha posterior.
También en el fallo del jueves, el juez rechazó una solicitud del equipo legal de Jay-Z para acelerar una audiencia sobre su moción para desestimar el caso en su contra y criticó al abogado del magnate del rap. Alex Spiropor su “incesante presentación de mociones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques ad hominem” contra el abogado del demandante, Tony Buzbeecalificándolos de “inapropiados, un desperdicio de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente”. La moción para acelerar la audiencia estaba vinculada a una moción del 13 de diciembre. Noticias NBC entrevista en la que Jane Doe admitió inconsistencias y “errores” en su narrativa de la presunta agresión y fue contradicha por su propio padre.
En la denuncia de la mujer, presentada a principios de este mesacusó a Combs y Jay-Z (nacido como Shawn Carter) de drogarla y agredirla sexualmente después de una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards en 2000. El caso era una versión actualizada de una denuncia anterior que la mujer había presentado solo contra Combs.
Desde que se presentó el caso actualizado que incluye a Carter el 8 de diciembre, el magnate del rap y sus abogados han negado enérgicamente las acusaciones, y Carter calificó la demanda como un “intento de chantaje” y caracterizó a Buzbee como un “fraude” con el objetivo de “explotar a las personas”. para beneficio personal”. Buzbee ha presentado una serie de demandas contra Combs en los últimos meses y ha dicho que representa a docenas de víctimas más que aún no han presentado sus propias denuncias.
En un comunicado enviado a Cartelera En respuesta al fallo judicial del jueves, Buzbee dijo que “los esfuerzos coordinados y desesperados para atacarme como abogado de las presuntas víctimas están fracasando”.
Un abogado de Carter no respondió de inmediato a CarteleraSolicitud de comentarios.
La última decisión en el caso se produce como parte de una creciente guerra legal entre Jay-Z y Buzbee. El 18 de diciembre, Buzbee presentó una demanda contra la compañía de Jay-Z, Roc Nation, y sus abogados (incluidos marce croft y el bufete de abogados Quinn Emanuel) acusándolos de “involucrar a agentes oscuros” para descarrilar su caso contra el rapero, incluso supuestamente ofreciendo dinero a uno de sus antiguos clientes (Gerardo García) para convencerlo de presentar demandas falsas contra su bufete, un incidente Las afirmaciones de Buzbee fueron grabadas. “Los acusados han conspirado para obstruir la justicia al involucrar a agentes oscuros para buscar ilegalmente a más de dos docenas de clientes actuales y anteriores de The Buzbee Law Firm para convencerlos de que presenten casos frívolos contra (la firma)”, escribió Buzbee.
En respuesta, un portavoz de Roc Nation calificó la demanda de Buzbee como “nada más que otra farsa” y “un intento patético de distraer y desviar la atención”, mientras que Croft reaccionó calificando las acusaciones de la demanda como “falsas” y “un intento desesperado de distraer la atención de su crecientes problemas legales”.
La demanda de Buzbee del 18 de diciembre es en realidad la segunda que presenta contra los abogados de Carter durante el último mes. El primero, presentado a principios de diciembreacusó a Quinn Emanuel de comportamiento de represalia, incluido el presunto acoso a los colegas, clientes y familiares de Buzbee. Eso se produjo en respuesta a una demanda que Jay-Z presentó en secreto contra Buzbee en noviembre en la que el rapero acusó al abogado de Texas de encabezar un esfuerzo para obtener acuerdos de celebridades inocentes después de amenazar con vincularlos con Combs.
