Pato ha iniciado acciones legales contra Universal Music Group y Spotify por acusaciones de que las dos compañías conspiraron para inflar artificialmente la popularidad de Kendrick Lamares “No como nosotros”.
En una presentación presentada el lunes (25 de noviembre) en un tribunal de Manhattan, Frozen Moments LLC de Drake acusó a UMG de lanzar un “plan” ilegal que involucra bots, sobornos y otros métodos para animar la canción de Lamar, una canción que atacó salvajemente a Drake en medio de una disputa en curso entre las dos estrellas.
“UMG no se basó en el azar, ni siquiera en las prácticas comerciales ordinarias”, escriben los abogados de la empresa de Drake. “En cambio, lanzó una campaña para manipular y saturar los servicios de streaming y las ondas de radio”.
Los abogados de Drake acusan a UMG de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas, el estatuto federal “RICO” que se utiliza a menudo en casos penales contra el crimen organizado. También alegan prácticas comerciales engañosas y publicidad engañosa según la ley del estado de Nueva York.
Los documentos judiciales son un giro notable en la disputa de alto perfil entre las dos estrellas, en la que Drake y Kendrick intercambiaron temas punzantes durante un período de meses a principios de este año. Que una disputa así derivara en litigios comerciales parecía casi impensable en el mundo del hip-hop.
También representa una ruptura sorprendente entre Drake y UMG, donde la estrella ha pasado toda su carrera, primero firmando un acuerdo con pequeño waynedel sello Young Money, que fue distribuido por Republic Records, y luego firmó directamente con Republic.
Mientras tanto, Lamar también ha pasado toda su carrera asociado con UMG, primero a través del sello TDE, que fue distribuido por Interscope, y más recientemente a través de su propia empresa pgLang, cuya licencia obtiene a través de Interscope.
En términos técnicos, la presentación del lunes aún no es una demanda completa, sino la llamada petición de “acción previa”, un procedimiento según la ley de Nueva York que tiene como objetivo obtener información antes de presentar una demanda. Spotify declinó hacer comentarios. UMG no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Esta es una historia en desarrollo y se actualizará a medida que haya más información disponible..
