Un juez federal ordenó el martes a los fiscales no utilizar documentos tomados de la celda de la cárcel de Sean “Diddy” peines hasta que se pronuncie sobre las afirmaciones de la defensa de que son materiales de preparación para el juicio protegidos por el secreto profesional entre abogado y cliente.
Juez Arun Subramanian emitió su fallo en una audiencia en un tribunal federal de Manhattan después de que los abogados cuestionaran ferozmente las circunstancias y la relevancia de la incautación de 19 páginas que fueron fotografiadas por un investigador dentro de la celda del magnate de la música.
Combs, que se ha declarado inocente de todos los cargos, está acusado de coaccionar y abusar de mujeres durante años con la ayuda de una red de asociados y empleados.
La incautación se produjo durante lo que el gobierno describió como una redada de varios días en todas las celdas del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, con la intención de retirar cualquier arma o contrabando como medida contra la violencia.
abogado defensor Marc Agnifilo dijo que puede pedirle al juez que desestime la acusación o forzar una recusación de los fiscales si el juez dictamina que los materiales fueron obtenidos y utilizados indebidamente.
Combs, quien abrazó a sus abogados cuando entró por primera vez a la sala del tribunal, llevaba una pila de papeles cuando lo condujeron al final de la audiencia.
Agnifilo dijo que no sabía que los documentos en la celda de Combs habían sido fotografiados por un investigador de la Oficina de Prisiones y entregados a los fiscales hasta que los vio citados en argumentos escritos oponiéndose a su propuesta de fianza de 50 millones de dólares. Una audiencia de fianza está fijada para el viernes.
Dijo que se hicieron dos referencias a los documentos cuando los fiscales argumentaron que Combs ha seguido cometiendo delitos desde su arresto en septiembre.
Los fiscales dijeron que Combs orquestó campañas en las redes sociales destinadas a contaminar al jurado, intentó filtrar públicamente materiales que pensó que serían útiles para su caso y se comunicó con testigos potenciales a través de terceros.
Fiscal adjunto de los EE. UU. María Slavik dijo que los materiales incautados fueron examinados por abogados independientes del gobierno que están aislados de la fiscalía para determinar si estaban protegidos por el secreto profesional entre abogado y cliente.
No fueron discutidos con los abogados defensores porque se consideró que algunos de ellos pertenecían a una investigación encubierta y en curso de Combs, dijo.
Slavik también dijo que los fiscales no tuvieron contacto con los funcionarios de la cárcel de antemano y no dieron instrucciones sobre ninguna búsqueda en la celda de Combs.
Algunas de las páginas fotografiadas contenían una lista de tareas pendientes y citas inspiradoras junto con comentarios sobre cumpleaños, según Slavik, mientras que dos extractos se referían a Combs pagando y encontrando material perjudicial sobre testigos potenciales.
Agnifilo dijo, sin embargo, que incluso las cosas que parecen no tener relación con el caso están protegidas por el privilegio abogado-cliente. Por ejemplo, dijo, los abogados han discutido con Combs los posibles testigos que podrían llamar.
“Todo” en los documentos incautados está sujeto al privilegio abogado-cliente porque Combs los discutió con abogados, dijo Agnifilo.
“El gobierno ahora conoce a los posibles testigos de la defensa para el juicio del 5 de mayo”, añadió. “Esto ha sido un completo fracaso del gobierno”.
El juez pidió a cada parte que presentara argumentos por escrito en las próximas semanas.
Esta historia fue publicada originalmente por La prensa asociada.
