A El juez federal ha emitido un fallo detallado que explica por qué se puso del lado de los peines de Sean “Diddy” y desestimó una demanda de agresión sexual civil de $ 60 millones presentada por la concursante “Hacer la banda 2” Sara Rivers.
La inicial decisión lanzando el caso – que llegó seis semanas después de que Diddy fue en gran medida absuelto Sobre cargos penales federales, fue otra gran victoria para el rapero. Pero se emitió sin ninguna explicación del razonamiento del juez.
En una opinión de 28 páginas emitida el martes por la noche, el juez Jed Rakoff presentó su razón: que Rivers había presentado su caso demasiado tarde. Dijo que la demanda, reclamando acoso sexual y tientas durante la filmación del reality show de MTV de la década de 2000, se presentó claramente años después de que los estatutos de limitaciones habían expirado.
“Es importante recordar los muchos propósitos positivos atendidos por los estatutos de limitaciones”, escribió el juez. “Promueven la justicia evitando las sorpresas a través del renacimiento de los demandantes de las reclamaciones que se les ha permitido que se dé cuenta hasta que se han perdido la evidencia, los recuerdos se han desvanecido y los testigos han desaparecido”.
El juez Rakoff dijo que Rivers había invocado un “HodgePodge” de argumentos de por qué los límites de tiempo deberían levantarse en su caso, incluido que tenía miedo de represalias de los peines y su imperio comercial. Pero el juez dijo que eso no era suficiente.
“Si bien Rivers alega que experimentó un temor general de represalia que le impedía hablar en contra de los peines, las afirmaciones generales de estrés psicológico no pueden dar lugar al peaje de coacción”, dijo el juez, refiriéndose al término técnico por tal retraso.
El juez señaló un fallo reciente en un caso separado presentado contra Diddy por un hombre de Atlanta llamado Dewitt Gilmore, quien demandó por las afirmaciones de que fue agredido fuera de un club nocturno por Diddy y su séquito en 1996. En ese caso, un juez dictaminó que una “cultura de intimidación” por Coc. “El mismo razonamiento se aplica aquí con al menos la misma fuerza”, escribió Rakoff.
Rivers, quien se convirtió en miembro del grupo de hip-hop Da Band, demandó a Combs a principios de este año, alegando que la había arrinconado en un estudio de grabación y “pasó su mano izquierda a través de sus senos”. Ella también afirmó que luego la blancó en la industria de la música en represalia por rechazar sus avances.
El caso fue una de las docenas de demandas civiles presentadas contra los peines en los últimos dos años junto con su exitoso caso penal federal. Después de un juicio de dos meses, Diddy fue absuelto el mes pasado por los cargos más graves de extorsión (RICO) y el tráfico sexual en ese caso, aunque fue declarado culpable por dos cargos menores de prostitución interestatal.
Muchas de las otras demandas civiles permanecen pendientes, y los peines aún enfrentan sentencias sobre las condenas en octubre, donde podría ser sentenciado a varios años de prisión.
En la decisión del martes, el juez Rakoff también explicó por qué había desestimado la mayoría de las reclamaciones de Rivers permanentementediciendo que el caso no era “una pregunta cercana” que podría ser fijada por sus abogados: “La gran mayoría de la conducta … tuvo lugar hace más de veinte años, mientras que el período de limitaciones más generoso aplicable a cualquiera de las reclamaciones de Rivers es de diez años”, escribió el juez.
Pero también explicó en detalle por qué había diferido la decisión sobre la acusación de que Combs violó la Ley de Protección de Violencia Motivada por Violencia de Género de la Ciudad de Nueva York, citando casos de apelaciones pendientes sobre preguntas clave sobre cómo funciona esa ley.
“La decisión sobre lo que este tribunal considera una pregunta cercana que surge bajo la Constitución de Nueva York corre el riesgo de que se desanime con la decisión (la futura apelación) y retrasara la resolución de la acción”, escribió Rakoff.
(Tagstotranslate) Género Hiphop
