quavo Ya no enfrenta una demanda por rapear frente a una escultura de cuarzo de un Ferrari de 1961 en un video promocional de TikTok e Instagram en 2024.
Un expediente judicial del lunes (15 de junio), obtenido e informado por primera vez por Carteleraafirma que el artista Daniel Arsham y Quavo (Quavious Marshall) han acordado el despido definitivo del demanda por derechos de autor. El aviso no dice si Quavo pagará o no un acuerdo para poner fin al caso. El abogado de Arsham se negó a comentar sobre el asunto y un representante de Quavo no respondió a una solicitud de comentarios.
Arsham, un artista radicado en Nueva York, creó la escultura “Quartz Eroded 1961 Ferrari GT” en 2018 como parte de una serie que retrata autos clásicos en un estado “erosionado” o en descomposición. Demandó al ex rapero de Migos el año pasado por supuestamente presentar la pieza en un video promocional de 45 segundos y un carrusel de fotografías relacionadas publicado en TikTok e Instagram en diciembre de 2024.
En el video, se muestra a Quavo rapeando una parte de su canción inédita “Trappa Rappa” frente a la escultura de Ferrari. “Trappa Rappa” se lanzó como sencillo en febrero de 2025, aunque la escultura de Arsham no estuvo presente en ninguna de las imágenes oficiales.
La demanda de Arsham alega que Quavo debería haber obtenido su permiso y pagado una licencia para presentar la pieza en promociones en las redes sociales. Dijo que tal uso no autorizado “interfiere y disminuye el valor del mercado de licencias del demandante y su capacidad para controlar la manera en que su trabajo se presenta al público”.
El caso aún estaba en sus primeras etapas antes de ser desestimado el lunes y, por lo tanto, un juez aún no había determinado si Arsham tenía razón. El abogado de Quavo anticipó una defensa en documentos judiciales el mes pasado y escribió que planeaban “establecer que las afirmaciones del demandante carecen de base fáctica por múltiples motivos”.
“Uno de esos motivos es la ausencia de una similitud sustancial de expresión protegida entre el vídeo y las fotografías, por un lado, y la escultura, por el otro”, escribió el abogado de Quavo en mayo. “Otro motivo es que el vídeo y las fotografías fueron autorizados por el agente legal del demandante”.
La demanda original de Arsham también apuntaba al sello de Quavo, Quality Control Music, y a su empresa matriz HYBE, aunque ambas empresas fueron retiradas como demandadas unos meses después del inicio del caso.
