Una nueva demanda colectiva alega Pato ha utilizado su asociación con el casino en línea Stake para canalizar millones de dólares hacia campañas artificiales de impulso de flujo.
Los reclamos surgen en una denuncia legal presentada el miércoles (31 de diciembre) contra Drake, Stake, el streamer Adin Ross y el ciudadano australiano George Nguyen. Es el último de una serie de acciones colectivas recientes sobre el respaldo de Ross y Drake a Stake, que permite a los usuarios jugar juegos de casino tradicionales a través de transmisiones en vivo.
Al igual que en demandas anteriores, las residentes de Virginia LaShawnna Ridley y Tiffany Hines alegan aquí que Drake y Ross son cómplices del uso ilegal de “moneda virtual” por parte de Stake para evadir las leyes contra el juego. Pero también van más allá, afirmando que Drake está utilizando la plataforma para cometer fraude en streaming.
“Desde al menos 2022, Drake y quienes actúan bajo su dirección, incluidos Ross y Nguyen, han utilizado Stake.com y Stake.us para financiar de manera encubierta la adquisición orquestada de actividades agrícolas de botting y streaming para inflar artificialmente el número de reproducciones atribuidas al catálogo de Drake en los principales servicios de streaming digital como Spotify”, se lee en la denuncia.
Según Ridley y Hines, Drake y Ross han utilizado la función de “propina” de Stake para transferir millones de dólares a Nguyen sin ningún escrutinio por parte del público o de los reguladores financieros. Afirman haber visto registros de chat y otros registros que prueban que Nguyen usó estos fondos para pagar a los proveedores de bots a instancias de Drake.
Relacionado
“Estas transmisiones no auténticas, inyectadas a través de vías digitales interestatales, fueron calibradas para engañar a la realeza y a los motores de recomendación; fabricar popularidad; distorsionar listas de reproducción y gráficos; y desviar tanto el valor como la atención de la audiencia”, dice la demanda. “Al mismo tiempo, esta manipulación ha suprimido a los artistas auténticos y ha reducido el acceso de los consumidores a contenidos legítimos al socavar la integridad de las experiencias seleccionadas”.
Ridley y Hines acusan a Drake, Ross, Nguyen y Stake de operar una empresa criminal en violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers, el llamado estatuto “RICO” que normalmente se utiliza para procesar a mafiosos y pandillas. La demanda busca daños financieros y una orden judicial.
Un representante de Drake se negó a comentar sobre las acusaciones el viernes (2 de enero). Stake no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. No se pudo localizar la información de contacto de Ross y Nguyen.
Las afirmaciones llegan inmediatamente después de una demanda de noviembre que supuestamente Drake ha recibido “miles de millones de transmisiones fraudulentas” en Spotify. El caso no acusó al propio Drake de ningún delito; más bien, culpó a Spotify de hacer la vista gorda ante el problema de los bots (acusaciones que el gigante del streaming ha negado).
Mientras tanto, el propio Drake alegó en una demanda explosiva el año pasado que Universal Music Group había bots usados para impulsar la popularidad del exitoso tema de Kendrick Lamar, “Not Like Us”. un juez desestimó las reclamaciones como legalmente deficiente en octubre, y Drake ahora está apelando.
