El juez de distrito estadounidense Richard Leon abandonó un clásico bob dylan letra de la sec. de la defensa Pete Hegseth al negar lo anterior Fin de semana de Fox y sus amigos el intento del anfitrión de reducir el rango militar y el pago de jubilación del veterano de la Guerra del Golfo y la NASA, Mark Kelly.
“Este Tribunal tiene todo lo que necesita para concluir que los acusados han pisoteado las libertades de la Primera Enmienda del Senador Kelly y han amenazado las libertades constitucionales de millones de militares retirados”, escribió el juez en su mordaz opinión según la colina. Leon luego citó una línea icónica del amado éxito Billboard Hot 100 No. 39 de 1965 de Dylan, “Subterranean Homesick Blues”.
“No se necesita un meteorólogo para saber en qué dirección sopla el viento”, dijo León al citar la frase distintiva de la canción que fue el primer éxito entre los 40 primeros del bardo folk en Estados Unidos; Según un estudio de 2011 realizado por un profesor de derecho de la Universidad de Tennessee, las letras de Dylan, y específicamente la línea a la que León hace referencia, Son frecuentemente utilizados por los jueces. expresar sus puntos en las opiniones.
Hegseth buscó castigar al senador de Arizona por sus comentarios en un video de 2025 en el que cinco colegas demócratas pidieron a los miembros del servicio que rechazaran órdenes ilegales de la administración Trump.
Si bien León, designado por el ex presidente republicano George W. Bush, estuvo de acuerdo en que los miembros del ejército tienen protecciones de la Primera Enmienda algo más débiles que los civiles para preservar la disciplina en las fuerzas armadas, dijo que ningún tribunal ha dictaminado nunca que ese listón más bajo se extienda a los miembros del servicio retirados. Kelly se retiró de la NASA en 2011 después de que su esposa, la ex representante de Arizona Gabby Giffords, recibiera un disparo en la cabeza y casi muriera en un intento de asesinato. Antes de convertirse en senador, Kelly voló 39 misiones de combate durante la Operación Tormenta del Desierto en la Guerra del Golfo a principios de 1990 y luego se convirtió en piloto de pruebas de la Marina y luego comandó cuatro misiones del transbordador espacial.
En noviembre pasado, Kelly fue uno de los seis legisladores demócratas que aparecieron en un vídeo en el que recordaban a los miembros del servicio que tienen derecho a rechazar “órdenes ilegales” de sus comandantes, una acción que impulsó al presidente. Trump sugirió que eran traidores que deberían ser acusados de sedición y ahorcados.
Poco tiempo después, el Departamento de Defensa anunció una investigación tras afirmar que había recibido “serias acusaciones de mala conducta” en relación con el vídeo. Autoproclamado Sec. of War Hegseth luego anunció que el Pentágono intentaría despojar a Kelly de parte de su paga de jubilación y reducir su rango, lo que llevó a Kelly a demandar al Departamento de Defensa por acusaciones de que la acción violaba su derecho a la libertad de expresión.
“Por decir lo menos, nuestros veteranos retirados merecen más respeto por parte de su gobierno”, dijo León. “¡Y nuestra Constitución exige que la reciban!” Poco tiempo después del fallo, Hegseth escribió en X que el fallo sería “inmediatamente apeló… Sedición es sección, 'capitán'”.
De acuerdo a la colinaDespués del fallo, Kelly dijo que el último revés legal a los esfuerzos de la administración Trump por amordazar a su oposición marcaba un “momento crítico” para mostrar a la Casa Blanca que no puede seguir intentando socavar las libertades por las que luchan “estadounidenses como yo”.
Y añadió: “No pedí esta lucha, pero he estado defendiendo la Constitución desde que fui nombrado alférez en la Marina de los EE. UU. Después de décadas de servicio público, no se me ocurre nada más importante que pueda hacer por mi país que defender los derechos de libertad de expresión de millones de veteranos retirados y de todos los estadounidenses”.
En una audiencia la semana pasada, los abogados de Kelly argumentaron que el intento de Hegseth de buscar un “castigo sin precedentes” por el discurso protegido del senador podría “extenderse a todos y cada uno de los militares retirados del país”. El juez León claramente estuvo de acuerdo y escribió en su fallo que no pudo encontrar un solo caso en el que las restricciones a la libertad de expresión de los miembros del servicio activo se hubieran extendido alguna vez a los miembros retirados y que la extensión para incluir a un miembro del Congreso en ejercicio podría tener un efecto paralizador.
“De hecho, si los legisladores no se sienten libres de expresar sus opiniones y las de sus electores sin temor a represalias por parte del Ejecutivo, ¡nuestro sistema representativo de gobierno no puede funcionar!” escribió el juez.
