La batalla legal entre A$AP Relli y A$AP Rocky continúa a pesar de la absolución de Rocky de los cargos de dispararle a su antiguo amigo y socio en febrero pasado.
El jueves (23 de octubre), un juez de Los Ángeles se negó a desestimar la demanda civil por difamación presentada por Relli (Terrell Ephron) derivada del presunto altercado con Rocky (Rakim Mayers) cerca de un hotel de Hollywood en 2021.
Relli alega que Rocky le disparó dos veces durante su discusión, mientras que Rocky sostiene que el “arma” era una pistola de utilería llena de balas de fogueo. Fiscales cargado rocoso con dos cargos de agresión grave en 2022, pero fue pagado de ambos cargos penales tras un juicio sensacional este año.
Aún así, Relli continúa afirmando que Rocky le disparó en un demanda civil que trajo casi al mismo tiempo que su ex La mafia A$AP Detención del colaborador. Ese caso, en el que Relli busca daños financieros de Rocky por agresión, agresión y angustia emocional, está programado para ir a juicio en enero.
Relli presentó por separado una demanda por difamación en 2023 contra Rocky y su abogado defensor penal. Joe Tacopina. Relli dice que el dúo manchó su nombre cuando Tacopina dio entrevistas de prensa calificando las acusaciones de disparos de Relli como “extorsión” y un “plan de hacerse rico rápidamente”.
Rocky y Tacopina intentaron que se desestimara la demanda por difamación en virtud del estatuto anti-SLAPP de California, que protege contra litigios frívolos que amenazan la libertad de expresión. Pero el juez Randolph M. Hammock dictaminó el jueves que las acusaciones de difamación de Relli no cumplen con este estándar para desestimación.
Relacionado
El juez Hammock dijo que Rocky y Tacopina no pueden confiar en un principio conocido como privilegio de litigio, que proporciona un escudo completo de libertad de expresión para las declaraciones hechas en procedimientos judiciales, porque las entrevistas del abogado con los medios se dieron “para moldear la opinión pública” en lugar de promover cualquier posición legal. El juez también determinó que el reclamo de difamación de Relli no es “infundado” según las barreras anti-SLAPP.
“A los efectos de esta moción, el demandante ha establecido todos los elementos de sus reclamaciones por difamación”, escribió el juez. “El demandante presenta pruebas de que Tacopina publicó declaraciones a los medios de comunicación, en esencia sosteniendo que el demandante inventó el incidente con Mayers y luego presentó la demanda para forzar un pago”.
“El demandante refuta esto en su declaración, ya que atestigua que Mayers disparó una pistola y lo golpeó en la mano”, continúa la decisión del juez Hammock. “Establece que las declaraciones de Tacopina fueron difamatorias, ya que tildaron a Ephron de mentiroso y extorsionador. Finalmente, Ephron estableció que estas declaraciones le causaron daños. Para efectos de esta moción, el demandante ha cumplido con su carga”.
En realidad, Relli aún no ha ganado ningún reclamo por difamación, pero la demanda superó un obstáculo importante en el fallo del jueves. Ahora, el asunto seguirá adelante mediante el descubrimiento de pruebas y hacia un posible juicio.
Los abogados de Relli declinaron hacer comentarios el jueves. Los representantes de Rocky y Tacopina no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
