Aquí están las estrellas de la música que tomaron medidas enérgicas contra las canciones filtradas

kevin Cogill rompió Internet en junio de 2008 cuando publicó nueve canciones filtradas de Democracia chinael largo, largo, largo-esperado sexto álbum de estudio de Guns N'Roses. Después de recibir una queja de los abogados de la banda, rápidamente eliminó las pistas, pero sus problemas legales estaban lejos de terminar.

Dos meses después, fue arrestado por delitos graves de violar una ley federal antipiratería recientemente promulgada que tipificaba como delito compartir obras protegidas por derechos de autor antes de su lanzamiento comercial. Después de que Cogill fuera arrestado, la banda prometió mayores represalias contra la “fuente original” de la filtración. Slash, el famoso ex guitarrista de la banda, añadió: “Ojalá se pudra en la cárcel..”

Cogill finalmente se declaró culpable de un delito menor y fue condenado a dos meses de prisión domiciliariaun año de libertad condicional y se le exige filmar un anuncio de servicio público contra la piratería. Nunca se presentaron cargos contra quien originalmente filtró las canciones. “Nunca tuve la intención de lastimar al artista”, dijo Cogill en el tribunal. “Tenía la intención de promocionar al artista porque soy un fan”.

W.uando canciones inéditas de Madonna filtrado en línea en diciembre de 2014meses antes del lanzamiento previsto de su álbum. Corazón Rebeldelas llamó “demos inacabadas” e instó a los fans a no escucharlas: “Me han violado como humana y como artista”. En una entrevista con Cartelera Semanas después, la superestrella dijo que había sufrió noches de insomnio y estaba “tratando de descubrir de dónde venían las filtraciones”.

Finalmente lo descubrió, con la ayuda de sus abogados, investigadores criminales internacionales y sus fanáticos.

En enero de 2015, las autoridades israelíes arrestaron a Adi Lederman, un ex concursante del concurso de canciones más importante de la televisión israelí, acusado de haber robado y filtrado el Corazón Rebelde canciones. Finalmente se declaró culpable del hackeo y fue sentenciado a 14 meses en prisión.

“Estoy profundamente agradecido al FBI, a los investigadores de la policía israelí y a cualquiera que haya contribuido al arresto de este hacker”, dijo la estrella. dijo en ese momentoy agregó que los fanáticos nos habían “proporcionado información pertinente” que condujo al arresto. “Esta invasión a mi vida, creativa, profesional y personalmente, sigue siendo una experiencia profundamente devastadora y dolorosa”.

tDos años en una desagradable batalla judicial con su sello discográfico 1501 Certified Entertainment, Megan Thee Stallion (Megan Pete) fuertemente sugerido que la compañía había filtrado intencionalmente su álbum de 2022 traumacina.

En una versión actualizada del caso, los abogados de la estrella argumentaron que la filtración, que se produjo en medio de su amarga ruptura con la compañía y el litigio resultante, “ocurrió sólo unos días después” de que ella lo envió a la discográfica y fue seguida rápidamente por “dos filtraciones posteriores”.

“Como resultado, Pete se vio obligado a contratar investigadores forenses para tratar de determinar la fuente de las filtraciones”, escribieron los abogados de Stallion en ese momento. “Pete solicitó la ayuda de 1501 con esos esfuerzos pero, hasta la fecha, 1501 no ha tomado ninguna medida para ayudar a investigar. Bajo esas circunstancias, Pete no tuvo más remedio que liberar traumacina temprano.”

Más tarde, Megan le pidió al juez que obligara a Warner Music Group a entregar registros para ayudarla a encontrar al filtrador, argumentando ante el tribunal que el gigante de la música era “una de las pocas empresas” que había recibido acceso anticipado al álbum.

“Pete, en este momento, no acusa a WMG de lanzar intencionalmente su álbum, pero sí cree que recibir documentos y comunicaciones de WMG relacionados con traumacina y su divulgación debería ayudar a descubrir quién filtró indebidamente su trabajo artístico”, escribieron sus abogados.

el caso liquidado en 2023 con un acuerdo que haría que las dos partes “se separaran amistosamente”, y nunca se identificó públicamente a ningún filtrador.

ALos abogados de Ye (anteriormente Kanye West) se convirtieron en HAM en 2023, presentando una demanda contra el propietario anónimo de una cuenta de Instagram llamada @DaUnreleasedGod que, según él, había estado filtrando su música.

En un caso presentado en un tribunal de Los Ángeles, la estrella afirmó que la cuenta había filtrado numerosas canciones en las redes sociales, incluidas “We Did it Kid”, “Shy Can't Look”, “NASDAQ” y “Mr. Miyagi”, así como colaboraciones con artistas como DJ Khaled y secuencias de vídeo no autorizadas de un donda grupo de escucha.

Los abogados de Ye adoptaron un enfoque legal inusual ante esas reclamaciones, argumentando que el filtrador había robado sus secretos comerciales cuando tomaron las canciones, un tipo de alegación legal que se utiliza más a menudo para proteger información comercial patentada. También argumentaron que la cuenta había violado un acuerdo de confidencialidad que debían firmar antes de obtener acceso a las pistas.

Como muchos casos similares, la demanda de Ye afirmaba que no sabía quién estaba detrás de la cuenta, pero que utilizaría el proceso de litigio para descubrirlo. “Las filtraciones no autorizadas y la distribución de las composiciones han causado un daño sustancial al trabajo creativo, la reputación y los ingresos potenciales de Ye”.

El caso se resolvió en 2024 en términos confidenciales.

kElsea Ballerini acudió a los tribunales en 2024 por acusaciones de que su álbum inacabado había sido filtrado por un hombre llamado Bo Ewing, supuestamente un ex superfan que se había desilusionado de la cantante.

Los abogados de Ballerini afirmaron que Ewing había obtenido un “acceso por la puerta trasera” ilegal a un dispositivo que contenía grabaciones de 12 canciones aún en producción y luego las compartió con miembros de un club de fans en línea. Dijeron que las canciones no habían sido definitivas y todavía estaban “sujetas a revisión”.

“La señora Ballerini y su equipo son las únicas personas que pueden decir cuándo estarán completas las grabaciones”, escribieron sus abogados en ese momento. “Las acciones del demandado han despojado a los demandantes de ese derecho”.

Días después de archivado el caso, Ewing capituló – accediendo a una orden judicial que le prohibía seguir difundiendo las canciones de Ballerini y le exigía que divulgara con quién las había compartido ya y cómo llegó a poseer su música. El caso fue luego cayó rápidamentesin revelar a ninguna otra persona responsable de la filtración.

hYBE inició un procedimiento legal en abril de 2026 para desenmascarar a un usuario anónimo de X que supuestamente filtró canciones, letras y obras de arte de ARIRANG antes del lanzamiento del álbum de regreso que encabezó las listas.

BigHit Music, la unidad HYBE que alberga a BTS, preguntó un juez federal para emitir una citación que requiera que X (anteriormente Twitter) revele la identidad del usuario. BigHit dijo que luego usaría esa información para presentar una demanda civil contra el usuario en Corea del Sur.

“La filtración del álbum de BTS destruyó el elemento sorpresa que el solicitante estaba acumulando hacia su lanzamiento, impactando negativamente su reputación y ventas”, escribieron los abogados de la compañía en el documento.

El caso terminó rápidamente en un acuerdo confidencial; No está claro si X entregó la información personal del usuario.

W.gallina ariana grande demandó a piratas informáticos anónimos sobre las filtraciones en julio de 2026, fue porque finalmente ya había tenido suficiente.

Los abogados de la estrella del pop dijeron que se había enfrentado a “cientos” de filtraciones de este tipo desde 2011, incluido un robo en 2019 de “masters, demostraciones y metraje inéditos aún en producción”, así como dos ataques en 2024 en los que se robaron fotos inéditas de la estrella en estafas de phishing. Afirmó que 45 de sus canciones se filtraron solo en 2023.

“Ni la señora Grande ni ninguna otra figura pública o privada deberían sufrir tales violaciones causadas por estos malhechores que se esconden en las sombras y causan estragos tecnológicos con impunidad”, escribieron sus abogados. “La Sra. Grande inicia esta acción para descubrir las identidades de estos individuos actualmente desconocidos y sin escrúpulos con el fin de responsabilizarlos por su conducta invasiva y reprensible”.