Taylor Swift ha solicitado nuevas marcas registradas para el sonido de su voz, una táctica legal que parece destinada a proteger su imagen de los deepfakes de IA.
En un par de presentaciones el viernes (24 de abril), la superestrella pidió a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. que le emitiera registros de marcas federales de su voz que decía “Oye, soy Taylor” y “Oye, es Taylor Swift”. Las presentaciones, obtenidas por Carteleravino con clips de audio de las frases que quiere proteger.
Las marcas registradas en los sonidos son inusuales; Esta propiedad intelectual se aplica mucho más a menudo a nombres y logotipos. Pero existen (las campanadas de la NBC son un ejemplo famoso) y estrellas como Mathew McConaughey las han solicitado recientemente debido a los crecientes temores sobre los deepfakes de IA y la clonación de voces.
Swift también solicitó una tercera marca, que cubre una imagen de ella misma actuando en el escenario. Los tres registros propuestos, de ser concedidos, cubrirían el uso de las marcas en una amplia gama de “servicios de entretenimiento”. Las presentaciones fueron reportado por primera vez por Josh Gerben, un abogado no afiliado al asunto.
En conjunto, las solicitudes de Swift parecen destinadas a proteger su nombre y su imagen contra la apropiación indebida, algo que la superestrella ha hecho. experimentado repetidamenteincluido una vez del presidente Donald Trump. El crecimiento de la tecnología de inteligencia artificial ha hecho que sea mucho más fácil imitar voces y crear videos falsos, inundando Internet con contenido engañoso y dejando a las estrellas con pocos recursos.
Desde el punto de vista jurídico, la identidad de un individuo ha estado históricamente protegida por derechos de publicidadun término para los derechos de la ley estatal que le permiten demandar si su nombre o imagen se explota comercialmente sin consentimiento. Federal ley de marcas cubre nombres famosos: Taylor tiene muchas de esas marcas y ha los hizo cumplir recientemente – pero está menos diseñado directamente para proteger la imagen de una persona.
El año pasado, McConaughey adoptó un enfoque novedoso y buscó “marcarse a sí mismo”, como reportado por el Diario de Wall Street. Buscó protección sobre varios videoclips de sí mismo, así como sobre un audio de él diciendo su famoso “Está bien, está bien, está bien” de la película. Aturdido y confundido. Pero queda por ver si ese enfoque, que las solicitudes de Taylor parecen reflejar, se sostendrá en los tribunales.
Las marcas comerciales suelen cubrir palabras específicas, logotipos y otros indicios que están vinculados en la mente de los consumidores a bienes y servicios específicos; no fueron diseñados para brindar protección general a la apariencia o identidad general de una persona. Por ejemplo, no está claro si Swift podría demostrar que alguien infringió las marcas de sonido propuestas si dijera algo con una voz que sonara similar pero con palabras diferentes a “Oye, soy Taylor Swift”.
El hecho de que Swift esté recurriendo a métodos tan no probados es una señal de la falta de verdaderas protecciones legales a medida que crece el problema de los deepfakes de IA y la clonación de voz. Los derechos de publicidad tienen limitaciones clave y son diferentes en cada estado. Los legisladores en el Congreso han propuesto una ley federal Ley NO FALSIFICACIONES para abordar el problema a nivel nacional, pero han logrado pocos avances para aprobarlo.
Si se conceden, las nuevas marcas se agregarían a una enorme colección para Swift, quien posee protecciones federales sobre su nombre, títulos de canciones y álbumes, letras famosas y docenas de otras marcas. Y no tiene miedo de hacerlas cumplir: a principios de este año, Swift presentó una acción legal El objetivo era impedir que una empresa de ropa de cama llamada Cathay Home obtuviera una marca registrada en un logotipo con el nombre “Swift Home”.
