Universal Music Group (UMG) y otros editores han llegado a un punto culminante en su demanda contra Anthropic, instando a un juez federal a dictaminar que al gigante de la inteligencia artificial no se le permitía legalmente usar millones de letras de canciones para entrenar su modelo Claude AI.
En una moción presentada el martes (24 de marzo), las compañías musicales pidieron al juez que les concediera un juicio sumario (una victoria inmediata) sobre la cuestión crítica del caso: si Anthropic hizo un “uso justo” de las letras cuando las tomó sin permiso para entrenar a Claude.
Esa pregunta, que está en el centro de docenas de demandas y podría tener en juego billones de dólares para esta tecnología en auge, es fácil de responder, escriben UMG y los otros editores en la presentación del martes.
“Anthropic es una empresa de inteligencia artificial valorada en 380.000 millones de dólares que extrae y copia letras de canciones protegidas por derechos de autor de los editores a gran escala sin pedir permiso ni pagar un centavo”, escriben en un informe obtenido por Cartelera. “Las acciones de Anthropic son una infracción por excelencia, no un uso legítimo”.
UMG, Concord Music Group, ABKCO y otras compañías musicales demandaron a Anthropic en 2023, lo que lo convierte en uno de los primeros casos de derechos de autor musicales. Posteriormente, el caso se vio ensombrecido por un litigio más amplio presentado por las tres principales compañías musicales contra Suno y Udio.
Más de dos años después, los editores dicen que es hora de que el tribunal decida la cuestión fundamental del uso legítimo, argumentando que la doctrina no fue diseñada para proteger la explotación “descaradamente comercial” de obras protegidas por derechos de autor de una manera que compita directamente con los originales.
Relacionado
“Para ser claros, este caso no es un referéndum sobre la tecnología de inteligencia artificial”, escriben los abogados de las compañías musicales. “Los editores abrazan la promesa de una IA creada legalmente y han autorizado sus obras para que las utilicen numerosas empresas de IA. Sin embargo, los editores se oponen con razón a que Anthropic copie sus letras para crear un producto de IA que reproduzca esas letras y genere imitaciones ilimitadas de IA, todo ello sin permiso ni pago”.
En una declaración a Carteleraun representante de UMG y los demás demandantes dijeron que Anthropic había “cometido una infracción de derechos de autor a gran escala” y nunca lo ha negado.
“Habiendo establecido que Anthropic copió e ingirió las letras de los compositores sin permiso ni compensación, entrenó a su Chatbot (Claude) para servir esas letras a pedido y escupió derivados generados por IA que compiten directamente con los compositores humanos, los demandantes solicitan un juicio sumario. La evidencia en este caso es abrumadora”.
Un representante de Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes.
