Anterior Música de la ciudad inconformista miembro Chandler Moore recibió la señal clara de un juez federal para lanzar música solista independiente en medio de una amarga disputa legal con el colectivo de adoración ganador del Grammy por regalías y obligaciones contractuales.
Un fallo judicial del jueves (5 de febrero) rechaza la solicitud de Maverick City de una orden judicial inmediata que habría arruinado el plan de Moore de lanzar su primer sencillo en solitario, “God I'm Just Grateful”, el viernes (6 de febrero). Maverick City había argumentado que Moore todavía tiene un contrato de grabación exclusivo con su sello interno, TRIBL Records.
Pero la jueza Sarah E. Geraghty dijo que aún no está claro si Moore cumplió su compromiso de 10 canciones con TRIBL, ya que grabó 11 canciones en 2024, pero finalmente solo ocho se incluyeron en el álbum. Chandler Moore: Vive en Los Ángeles. Un litigante debe demostrar que es más probable que tenga éxito en cuanto al fondo para poder obtener una orden judicial, y el juez cree que todavía hay demasiada incertidumbre para que Maverick City alcance ese umbral.
“Encuentro que TRIBL no ha demostrado en esta etapa temprana que el lanzamiento inminente de 'God I'm Just Grateful' violaría el contrato”, dijo el juez Geraghty durante una audiencia el jueves celebrada a través de Zoom, y agregó: “Simplemente no creo que el caso sea tan simple como lo haría TRIBL”.
El juez señaló que la decisión está sujeta a cambios a medida que avanza el caso, y el resultado final podría “ciertamente variar en sentido contrario dependiendo de lo que muestre la evidencia”. Mientras tanto, instó a las dos partes a hablar entre sí y considerar la posibilidad de resolver el asunto de manera amistosa.
En una declaración a Cartelera tras el fallo, el abogado de Moore Chad anciano Dijo que el cantante “está agradecido por el fallo del tribunal, que negó los esfuerzos de los acusados para impedirle hacer lo que ama, mantener a su familia e inspirar a otros”.
Relacionado
“La música de Chandler es más que una expresión artística; es un mensaje de esperanza e inspiración para millones de personas que obtienen fe y fuerza de sus letras”, añadió Elder.
Los abogados de Maverick City no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves.
Moore dejó Maverick City en octubre y lanzó una demanda civil por fraude acusando al director ejecutivo del grupo de robarle los derechos de composición. ciudad inconformista negado vehementemente los reclamos y contrademandó a Moore, alegando que el cantante no cumplió con su contrato antes de su salida abrupta.
El litigio ha sacado a la luz algunas acusaciones intensas de ambas partes. Por su parte, Moore reclama al director general de Maverick City Norman Gyamfi abusó de su posición de poder para desviar millones de dólares en regalías, incluso falsificando supuestamente la firma de Moore en un acuerdo editorial.
Moore afirmó en documentos judiciales que la pérdida de regalías ha “limitado gravemente mi capacidad de proporcionar un ingreso estable para mí y mi familia”. El cantante dice que ha tenido que cancelar la inscripción de sus dos hijos menores en la escuela, pedir préstamos y buscar puestos de personal en iglesias para mantener a su familia de seis.
Relacionado
Mientras tanto, Maverick City afirma que Moore incumplió sus obligaciones de escribir canciones y grabar después de recibir cientos de miles de dólares en anticipos. El grupo también alega que Moore violó la cláusula de moralidad de su contrato: “Maverick City fue informado repetidamente que Moore tenía aventuras o participó en actos sexuales extramatrimoniales y Maverick City sufrió daños a su reputación como resultado”, afirmó el grupo en una contrademanda.
Esta no es la única batalla legal de Maverick City en este momento: Cofundador Tony Brown traído recientemente reclamos de extorsión alegando que lo obligaron a firmar un acuerdo de compra desfavorable. Maverick City lo niega y ha Brown contrademandado por lanzar un coro de adoración diferente llamado God Aura, una supuesta violación de sus obligaciones de no competencia.
