A Grupo de raperos de Memphis ha llegado a un acuerdo para caer Ty Dolla $ IGN de una demanda por derechos de autor sobre una muestra supuestamente no clara en Buitres 1 – Pero dicen que avanzan con el caso contra Ye (anteriormente conocido como Kanye West).
Presentado el año pasado, el caso alega que el Buitres La pista “Fuk Sumn” es “Plagado” con muestras ilegales De una canción de 1994 llamada “Drink A Yak (Parte 2)” de los artistas Criminal Manne (Vanda Watkins), DJ Squeeky (Hayward Ivy) y el difunto Kilo G (Robert L. Johnson Jr.)
Pero en una moción presentada el miércoles (30 de julio), los abogados de ese trío dijeron que habían firmado un acuerdo preliminar para resolver su disputa con Ty Dolla $ IGN y crear Music Group, que también fue nombrado acusado en el caso.
Oh, solo una pequeña cosa: el trato no te incluye.
“Las partes han resuelto sus diferencias y actualmente están negociando un acuerdo de conciliación confidencial”, escriben los abogados de los demandantes. El acuerdo “resolverá las afirmaciones de los demandantes contra los acusados de asentamiento, pero no los coacusados Kanye Omari West P/K/A/Ye o Yeezy Record Label LLC”.
La presentación no contenía ningún detalle adicional sobre los términos de la liquidación, y ninguna de las partes respondió inmediatamente solicitudes de comentarios o más detalles.
El caso sobre “Fuk Sumn” es solo el último en una larga línea de demandas Contra ye sobre reclamos de muestreo o interpolación sin licencia. El controvertido rapero ha enfrentado al menos diez casos de este tipo solo desde 2019 solo, incluida una batalla de alto perfil con el patrimonio de Donna Summer Eso se estableció el año pasado y un caso más reciente de una cantante y compositora alemana que dice que se negó a trabajar con Ye porque descendió de los sobrevivientes del Holocausto.
Relacionado
El nuevo caso plantea el mismo reclamo central que varias demandas de muestreo anteriores contra Ye: que los representantes de la estrella realmente se comunicaban para eliminar el uso de la música antes de liberar la canción, pero que continuó usando la muestra sin una licencia cuando las conversaciones se rompieron.
“Después de numerosos intentos fallidos de resolver este asunto directamente con las partes responsables, los demandantes no se han quedado sin otro método de recurso que traer esta causa de acción”, escribieron los abogados de los acusadores el año pasado.
El caso afirma que el uso de la pista anterior de Ye fue “Blatant” y “Brazen”. Cerca del comienzo de “Fuk”, por ejemplo, la demanda afirma que se puede escuchar el criminal de Manne rapeando una letra de “Yak” que protagoniza “Smokin on a Junt”; Segundos después, Kilo G supuestamente se escucha rapear otra línea: “Deténgase en la licorería, obtenga su yak, luego nos dirigimos al Indo”.
No es del todo sorprendente que no fuera parte del acuerdo porque apenas ha participado en el caso. Los demandantes han fallado en los repetidos intentos de servirle legalmente con la demanda, y ningún abogado de la estrella aún ha aparecido en el caso.
(Tagstotranslate) Copyright
