Taylor SwiftLos abogados dicen que la superestrella del pop no acordó sentarse para una declaración en Blake Lively y la amarga disputa legal de Justin Baldoni sobre la película Termina con nosotrosrefutando las afirmaciones del campamento de Baldoni que la estrella había consentido en la sentada.
Los abogados de Baldoni escribieron en una extensión del horario de descubrimiento de descubrimiento el jueves (11 de septiembre) que Swift “ha acordado aparecer para la deposición”, pero no puede hacerlo antes del 20 de octubre debido a las “obligaciones profesionales preexistentes”, presumiblemente refiriéndose al lanzamiento de ella muy esperado duodécimo álbum, La vida de una showgirlque llega el 3 de octubre.
Pero el abogado de Swift desde hace mucho tiempo Douglas Baldridge dice en una presentación del tribunal del viernes (12 de septiembre) que esto es falso.
“Mi cliente no estaba de acuerdo con una declaración, pero si se ve obligada a una deposición, aconsejamos (después de escuchar por primera vez sobre la deposición hace solo tres días) que su horario acomodaría el tiempo requerido durante la semana del 20 de octubre si las partes pudieran calcular sus disputas”, escribió Baldridge.
Baldoni ha sido diciendo por meses que la amistad de Swift con Lively la convierte en una testigo clave en la demanda, en la que Lively alega que Baldoni la acosó sexualmente en el set de Termina con nosotros y luego orquestó una campaña de despalapado de represalia después de que ella se quejó.
En junio, el juez federal supervisar la batalla legal Concedido la solicitud de Baldoni Para acceder a los mensajes de texto de Swift y Lively como parte del proceso de descubrimiento de documentos. Ahora, Baldoni quiere deponer a Swift.
El programa de descubrimiento actual tiene todas las declaraciones que concluyen a fines de septiembre, en previsión de una fecha de juicio de marzo de 2026. Pero los abogados de Baldoni y su compañía de producción, Wayfarer Studios, pidieron una extensión el jueves para la deposición rápida.
Los representantes de Swift han criticado previamente a Baldoni por “crear clickbait de los tabloides” al arrastrar la estrella a la caja a pesar de su participación mínima en Termina con nosotros. Baldridge reiteró esta posición en su carta a la corte el viernes, escribiendo: “Desde el inicio de este asunto, hemos mantenido constantemente que mi cliente no tiene un papel material en esta acción”.
Los abogados de Lively han criticado de manera similar a Baldoni por involucrar a Swift en el litigio, escribiendo en su propia respuesta de la corte del viernes que la estrategia está diseñada “para generar un espectáculo de medios”.
El equipo animado está en contra de extender el límite de descubrimiento para cuestionar a Swift, diciendo que es culpa de Baldoni por esperar hasta esta semana para contactar al abogado del cantante sobre la programación de su deposición.
“La falta de diligencia de los acusados de Wayfarer, y la falta de respeto por la privacidad y el horario de la Sra. Swift, es asombrosa”, escribió Lively's Lawyer Michael Gottlieb. “La Sra. Swift es alguien cuyo calendario debe presumirse repleto de obligaciones profesionales con meses de anticipación. En cualquier momento durante los últimos seis meses, los acusados de Wayfarer podrían haber notado una deposición, cumplieron una citación y negociaron un tiempo y un lugar agradables para esta deposición. Pero no lo hicieron”.
El juez Lewis J. Liman aún no ha dictaminado sobre la solicitud de extensión de descubrimiento de Baldoni.
La ardiente batalla legal entre Lively y Baldoni ha estado en plena vigencia desde diciembre pasado, cuando la actriz trajo acoso sexual y reclamos de represalia contra ella. Termina con nosotros coprotagonista y director.
Baldoni negó con vehemencia las acusaciones y contrarrestó a Lively y su círculo íntimo por difamación, aunque el juez Liman luego desestimó las reconvenciones de Baldoni como legalmente inválidas. Ahora, solo las acusaciones originales de Lively se dirigen hacia el juicio esta próxima primavera.
El equipo de Baldoni ha tratado de involucrar a Swift desde los primeros días del caso, escribiendo en los documentos judiciales que animó el armado de las “celebridades influyentes y ricas” en su órbita para obtener influencia sobre él Termina con nosotros.
Esta historia se actualizó el 12 de septiembre a las 2:27 PM ET para reflejar que Swift no ha aceptado una deposición.
(Tagstotranslate) Género Pop (T) demanda (T) Legal (T) Noticias de música
Entradas Recientes
- Taylor Swift, regla de Olivia Dean
- Guns N’ Roses publicaron los nuevos singles: “Nothing” y “Atlas”
- CMAT extiende el acuerdo récord con AWAL después de un año exitoso
- El mensaje de Sharon Osbourne por el cumpleaños de Ozzy: “Nunca te voy a soltar”
- Escuchá el tema inédito de Scott Weiland: “If I could fly”
- Alison Wonderland habla sobre el nuevo álbum 'Ghost World': transmítalo ahora
- [SORTEO] ¿Querés ir a ver a Richard Coleman & El Trans-Siberian Express?
- 'Anthology 4' de The Beatles debuta en el Top 10 de cinco listas de álbumes de Billboard
- Heaps Decent elige a Thomas Peabody como director ejecutivo: exclusivo
- El nuevo manager de Vince Gill es Jody Williams
- Primary Wave Music firma un pacto de juegos y más acuerdos en la industria musical
- Pusha T quiere que Tyler, The Creator lo interprete en una película
- Laufey lanza el vídeo de Claymation 'Santa Claus Is Comin' to Town'
- Jelly Roll y Bunnie Xo van al baile de graduación organizado por su hija Bailee
- Taylor Swift en el Spotify Wrapped del secretario de prensa de la Casa Blanca de Trump



