StubHub se ha visto afectado por una demanda colectiva que alega que la empresa secundaria de venta de entradas ocultó cambios clave en el flujo de caja de los inversores que compraron su oferta pública inicial (IPO) de 758 millones de dólares en septiembre.
La demanda legal, presentada en el tribunal federal de Nueva York el lunes (24 de noviembre) por el bufete de abogados Glancy Prongay & Murray, es la primera de lo que probablemente serán múltiples demandas derivadas de la demanda de StubHub. resultados decepcionantes del tercer trimestre informe. Al menos otros cuatro bufetes de abogados han anunciado que también están investigando las cifras de la empresa.
La demanda del lunes fue presentada en nombre de Daniel Salabaj, un inversionista que compró acciones de StubHub durante su OPI el 17 de septiembre. StubHub vendió aproximadamente 34 millones de acciones ese día a 23,50 dólares cada una, ganando 758 millones de dólares después de los descuentos y tarifas de los suscriptores.
StubHub publicó sus primeros resultados como empresa pública el 13 de noviembre, y algunas de las cifras no fueron óptimas. La compañía reveló que tenía un flujo de caja libre de $4,6 millones negativos ese trimestre, frente a $10,6 millones positivos en el mismo período del año anterior. El mercado reaccionó negativamente, y las acciones de StubHub en un momento cayeron hasta 10,31 dólares por acción, una caída del 56% con respecto al precio de la oferta pública inicial.
La demanda de Salabaj alega que él y otros inversores quedaron sorprendidos por la noticia de la disminución del flujo de caja de StubHub, que la empresa atribuyó a cambios en sus calendarios de pago a proveedores. Dice que si bien la declaración de registro previa a la IPO de StubHub advertía que las ganancias trimestrales podrían fluctuar debido al calendario de los principales eventos deportivos y conciertos, este factor en particular se omitió notoriamente del papeleo regulatorio.
Relacionado
“La declaración de registro era materialmente falsa y engañosa y omitía declarar: (1) la empresa estaba experimentando cambios en el momento de los pagos a los proveedores; (2) esos cambios tuvieron un impacto adverso significativo en el flujo de caja libre”, escribieron los abogados de Salabaj. “Como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas de los demandados sobre los negocios, las operaciones y las perspectivas de la empresa fueron materialmente engañosas”.
Salabaj quiere representar a una clase de todos los inversores que compraron acciones de StubHub durante la IPO, y busca una recompensa financiera por las “pérdidas y daños significativos” que sufrieron estos comerciantes durante la caída “precipitada” posterior a las ganancias de StubHub.
La demanda apunta a StubHub y a varios ejecutivos de la empresa, incluido el director ejecutivo. Eric Baker. Los bancos que financiaron la IPO de StubHub, incluidos JPMorgan, Goldman Sachs y Bank of America, también figuran como acusados.
Los representantes de StubHub no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el martes (25 de noviembre).
