Ujier está demandando al productor musical Bryan-Michael Cox y otros organizadores de un fallido proyecto de restaurante en Atlanta, alegando en una nueva demanda que todavía le deben 700.000 dólares y dinero malversado que prestó para comprar la propiedad.
En un caso presentado la semana pasada en un tribunal de Georgia y obtenido por Cartelerala superestrella de Atlanta dice que prestó más de 1,7 dólares a Cox y otros para ayudar a comprar un edificio para “Homage ATL”, un restaurante y salón de lujo en el elegante barrio Buckhead de la ciudad.
Cuando el acuerdo no se concretó, los abogados de Usher dicen que exigió que le devolvieran su dinero, pero los organizadores del Homage sólo devolvieron 1 millón de dólares, porque el resto supuestamente se había utilizado en otros lugares sin permiso.
“El demandante prestó (el dinero) con el único propósito de comprar la propiedad de Buckhead”, escriben los abogados de Usher. “El grupo inversor demandado no compró la propiedad de Buckhead y, en cambio, desvió el saldo del préstamo de Raymond para (otros) fines”.
Cox es un conocido productor de R&B que ha producido éxitos para Mary J. Blige, Mariah Carey y el propio Usher. Los otros acusados son los presuntos socios del proyecto Keith Thomas y Charles Hughes, así como el abogado Alcide Honoré y varias empresas supuestamente vinculadas al proyecto.
En una declaración en Instagram, Cox pareció echarle la culpa de la disputa a otros: “Mi equipo legal… me informó sobre una demanda que involucra a una empresa en la que solo soy un accionista minoritario pasivo. No participé en esa transacción comercial y no tengo participación en el proceso legal en curso. Si bien no puedo compartir más detalles en este momento, quiero dejar una cosa absolutamente clara: mi amistad de 27 años con @usher permanece completamente intacta”.
Pero los abogados de Usher no parecen estar de buen humor. Afirman que Cox y el resto de los organizadores del Homage se “enriquecieron injustamente” al utilizar los fondos restantes del préstamo para otras razones, “lo que fue en detrimento, daño y gasto del demandante”.
Relacionado
El caso de Usher afirma que Cox, Hughes y Thomas se acercaron a él el año pasado sobre el proyecto, que “tenía la intención de ofrecer al público una experiencia de comedor única”. Aunque dice que querían que la superestrella criada localmente se uniera al proyecto como socio de pleno derecho, Usher dice que “se negó a convertirse en inversionista” y en su lugar optó simplemente por prestarle dinero al grupo para comprar la ubicación del restaurante por más de $6 millones.
A medida que “pasaron los días y los meses” a principios de 2025, las dos partes continuaron negociando una posible inversión por parte de Usher, pero nunca se llegó a un acuerdo y la propiedad de Buckhead nunca se compró. Finalmente, la estrella dice que exigió que le devolvieran su dinero, pero que Honoré efectivamente le dijo que algunos de los fondos se habían utilizado en otra parte.
“Honoré prácticamente admitió que el saldo del préstamo Raymond fue desembolsado cuando afirmó que devolver ese saldo 'no era tan fácil' porque los fondos del demandante se habían utilizado para 'otros fines'”, escriben los abogados de Usher. “Honoré declaró (que a Usher) se le reembolsaría una vez que se comprara la propiedad de Buckhead y se refinanciara la propiedad, lo que indica que aparentemente ya no tenía posesión, custodia o control sobre los fondos”.
Varias de las reclamaciones de la demanda están dirigidas únicamente a Honoré, incluido el incumplimiento de la fianza (lo que significa que no devolvió la propiedad de Usher), así como varias otras formas de irregularidades, incluida la negligencia y el incumplimiento del deber fiduciario. No respondió a una solicitud de comentarios. El caso acusa al resto de inversores de incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y posesión de dinero que no era suyo. Thomas y Hughes no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
