Taylor Swift ha presentado una acción legal destinada a impedir que una empresa de ropa de cama obtenga una marca registrada en un logotipo con el nombre “Swift Home”.
En documentos legales presentados el miércoles, la superestrella pidió a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos que rechazara un registro de marca solicitado por Cathay Home Inc., que solicitó el año pasado un logotipo que presentaba el nombre “Swift Home” en letra cursiva.
Los abogados de la compañía de Taylor, TAS Rights Management LLC, dicen que el logotipo es demasiado similar al de su propia firma, lo que significa que podría “engañar y engañar” al público haciéndole creer que la estrella “patrocina, aprueba o respalda” la marca.
“Los consumidores reconocerían inmediatamente el nombre “SWIFT” como identificación del Artista”, dijo el abogado de Taylor. Rebeca Liebowitz del bufete de abogados Venable LLP, escribe en la presentación, que fue obtenida por Cartelera.
Estos casos, presentados ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas del PTO, son un procedimiento legal común para grandes marcas como Nike, Apple o Wal-Mart, cuyo objetivo es evitar que nombres que suenan similares reciban protección federal de marcas. Pero muchas celebridades, incluidas importantes estrellas de la música, también las presentan con regularidad para defenderse de los imitadores.
Durante la última década, Jay-Z ha presentado ocho casos de este tipo. Nirvana presentó tres de ellos y Snoop Dogg presentó cinco más, incluido uno contra una empresa que vende un producto llamado “SnoopGuard”. El año pasado, Eminem lanzó tal caso contra una marca australiana de sombrillas de playa llamada “Swim Shady”, alegando que era demasiado similar a su “Slim Shady”.
Swift tampoco es ajena a estos casos. Su empresa tomó medidas para bloquear la marca “Swifty” en 2017 y amenazó con presentar un caso en 2022 contra una empresa que quería registrar “Speak Now”. En 2024, sus abogados bloquearon con éxito una marca registrada “Taylor Talk”.
Cathay Home, una empresa textil con sede en Manhattan, solicitó el otoño pasado registrar el logotipo “Swift Home” como marca federal para mantas, almohadas, toallas y otros productos similares. Un registro de este tipo permite a las empresas impedir que otros utilicen marcas similares en productos relacionados y utilizar el símbolo R en su marca.
Al pedirle al PTO que bloquee el registro, Swift no está demandando a Cathay por daños ni acusando a la empresa de infracción. Simplemente afirma que la empresa no debería poder reclamar su propio derechos de marca registrada del logotipo, dadas sus similitudes con su logotipo existente. Los representantes de Cathay y Swift no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el viernes.
