Megan Thee SementalLos abogados de dicen que es hora de “aguantar o callar” a un camarógrafo que está demandando al rapero por acusaciones de que lo obligaron a verla tener relaciones sexuales en un automóvil durante una gira europea.
Emilio García presentó la demanda el año pasado, alegando que la superestrella lo sometió a un ambiente de trabajo hostil debido al presunto incidente. Pero en una moción presentada ante el tribunal el martes, los abogados de Megan dicen que no ha podido encontrar ninguna evidencia que respalde esas afirmaciones, incluso después de meses de litigio en el que se han entregado miles de documentos.
“El demandante todavía no tiene respaldo probatorio para sus afirmaciones sensacionalistas e infundadas”, dijo el abogado de Megan. Alex Spiro escribe, antes de citar un precedente legal que les dice a dichos demandantes que “aguanten o se callen” en tales situaciones. “El demandante ya no puede esconderse detrás de presunciones de verdad para acusaciones que no están respaldadas por ningún fundamento fáctico”.
García demandó a Megan en abril de 2024 por el presunto incidente de sexo en el auto, que, según él, tuvo lugar en 2022 mientras trabajaba como camarógrafo en su gira. Afirmó que el incidente lo dejó “avergonzado, mortificado y ofendido”, y que Megan y Roc Nation luego tomaron represalias contra él reduciendo su trabajo y finalmente despidiéndolo.
Megan tiene mucho tiempo negó cualquier irregularidadargumentando en documentos judiciales que el caso se basó en acusaciones “falsas e inventadas” presentadas por un “estafador”. pero en un fallo este veranoun juez se negó a desestimar la demanda lo antes posible, cuando los jueces aún no sopesan las pruebas y consideran ciertas todas las afirmaciones.
En la nueva presentación del martes, los abogados de Megan dicen que después de un extenso descubrimiento (el proceso en una demanda civil donde ambas partes intercambian evidencia) ahora está claro que García carece de las pruebas necesarias para ganar la mayor parte de su caso. Ella está buscando el llamado juicio sumario sobre todos los reclamos de García, excepto algunos, incluida su acusación de que ella lo despidió en represalia.
“La evidencia demuestra que los propios mensajes de texto insultantes del demandante sobre la Sra. Pete -no ninguna supuesta queja sobre su ambiente de trabajo o sus salarios- causaron el fin de sus servicios”, dicen sus abogados.
La presentación de Megan se produjo un día después de que Roc Nation de Jay-Z, su empresa gestora, presentara una moción similar buscando poner fin a la demanda. En él, la empresa decía que García había nombrado “inexplicablemente” a la empresa, aunque Roc “nunca había contratado al demandante, ni siquiera contratado ni un minuto” de sus servicios de camarógrafo: “Ha llegado el momento de poner fin a la carga y los gastos que esta demanda ha impuesto a Roc Nation”.
En una declaración a Cartelerael abogado de García, Ron Zambrano, dijo que él y su equipo confiaban en que el juez denegaría la moción de Megan: “Este es simplemente el modus operandi de las celebridades cuando han sido demandadas. No llegan a acuerdos. No resuelven. Simplemente tratan de deshacerse de ello, sin mirarse a sí mismos para ver si tienen alguna culpa por lo que les pasó a sus propios empleados, sino que gastan cientos de miles de dólares en relaciones públicas y abogados para proteger sus marcas”.
