Un juez dictaminó que la bloguera de chismes Milagro Gramz no tiene derecho a protecciones especiales contra difamación reservadas para periodistas porque Tory Lanez le pagó para publicar contenido negativo sobre Megan Thee Semental.
El hallazgo surge de la decisión de un juez federal de Florida el viernes (29 de mayo), obtenida por Carteleraque restablece la totalidad de un Veredicto del juicio de $75,000 ganado por Megan contra Gramz por difamación, infligir angustia emocional y compartir pornografía deepfake.
Un jurado se puso del lado de la rapera (Megan Pete) en diciembre y descubrió que Gramz (nacida Milagro Cooper) difundió información errónea sobre la vida de Lanez. condena 2022 por dispararle a Megan en el pie. Pero los jurados también determinaron que Gramz era miembro de los medios de comunicación, lo que llevó a la jueza Cecilia M. Altonaga a anular parcialmente el veredicto ya que el equipo de Megan no completó el proceso de notificación previa a la demanda requerido para las demandas por difamación contra periodistas.
Sin embargo, el viernes la jueza Altonaga dio marcha atrás y concluyó que Gramz no es en realidad periodista a los efectos de este caso. Esto se debe a que, según la evidencia, Lanez (Daystar Peterson) y su padre le pagaron al bloguero al menos $2,500 para que publicara que Megan había mentido y había tratado de “engañar a los tribunales” en el juicio penal de Lanez.
“Debido a que el expediente del juicio muestra que los Peterson encargaron al acusado que publicara o difundiera las tres declaraciones difamatorias, el tribunal considera que, como cuestión de derecho, el acusado no tenía derecho a recibir una notificación previa a la demanda”, escribió el juez.
En una declaración del viernes, Megan dijo que el fallo “es un recordatorio de que la verdad importa y, en última instancia, prevalece”.
Relacionado
“Estoy realmente agradecida por la consideración cuidadosa y exhaustiva del juez al restablecer el veredicto de difamación del jurado y responsabilizar a la acusada por todas sus acciones”, agregó Megan. “Estoy listo para cerrar finalmente este capítulo y espero que esto envíe un mensaje poderoso de que difundir mentiras y declaraciones difamatorias tiene consecuencias claras”.
Los abogados de Gramz y Lanez no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Lanez está cumpliendo una sentencia de 10 años de prisión por dispararle a Megan en el pie durante una discusión borracha después de una fiesta en la piscina en la casa de Kylie Jenner en Hollywood Hills. Continúa manteniendo su inocencia, aunque la condena ha sido confirmado varias veces en apelación.
Gramz, una fiel seguidora de Lanez, utilizó su presencia en las redes sociales para dudar de la veracidad del relato de Megan durante años. Muchas de sus publicaciones sobre el caso del tiroteo han sido completamente falsas, como sus afirmaciones de que el arma de Lanez “desapareció”. La demanda de Megan también acusó a Gramz de violar una ley de Florida contra “representaciones sexuales alteradas” al alentar a sus seguidores a ver un video pornográfico falso de ella.
Gramz negó haber recibido pago de Lanez y dijo que sus publicaciones en las redes sociales eran periodismo protegido por la Primera Enmienda. Gramz ahora tendrá que pagar daños financieros a Megan, aunque el juez Altonaga recientemente se negó a emitir una orden judicial frenando las publicaciones del blogger en el futuro.
