Jermaine Jackson, por primera vez, presentó documentos judiciales negando haber violado a una coordinadora de músicos de sesión en 1988, y quiere eliminar una sentencia de 6,5 millones de dólares en su demanda.
Los Jackson 5 Se encontró al miembro, que también ha tenido una prolífica carrera en solitario con éxitos Billboard Hot 100 como “Daddy's Home”, “Let's Get Serious” y “Do What You Do”. responsable por defecto el mes pasado después de no responder a las acusaciones de agresión sexual y agresión de Rita Butler Barrett durante más de dos años. Pero el martes (2 de junio), Jackson dijo que no ignoró las afirmaciones a propósito.
“No sabía que esta demanda estaba pendiente a tiempo para responder”, escribió Jackson en una declaración judicial, obtenida por Cartelera. “No violé al demandante. No agredí sexualmente al demandante. Niego las acusaciones materiales de la demanda, niego la responsabilidad y disputo los daños. Solicito la oportunidad de defender este caso en cuanto al fondo”.
Barrett, un contratista musical que trabajó con Jackson a fines de la década de 1980, demandó al cantante en 2023 bajo un período legislativo de un año que permitía a las víctimas de violación presentar reclamos que de otro modo estarían prohibidos por el estatuto de limitaciones. Ella alegó que en la primavera de 1988, Jackson se presentó en su casa en el área de Los Ángeles sin previo aviso, entró por la puerta y la violó violentamente.
Los abogados de Barrett obtuvieron una sentencia en rebeldía de $6,5 millones después de intentar y no poder notificar a Jackson en una dirección de Encino y luego publicar múltiples avisos en el Los Ángeles Times. Sin embargo, Jackson sostiene que todo esto fue ineficaz porque vive en el extranjero, en Bahréin, y los avisos periodísticos utilizaron su “antiguo nombre legal obsoleto”.
jackson cambió su nombre en 2013 a “Jermaine LaJuane Jacksun”. Su abogado, Bret Lewisargumentó en una moción el martes que los avisos que usaban el antiguo nombre “Jermaine Jackson” no eran suficientes para alertar al cantante sobre las afirmaciones de Barrett.
“Este no es un caso en el que un acusado ignora los documentos realmente recibidos”, escribió Lewis. “Es un caso de notificación constructiva superpuesta a notificación constructiva, bajo un nombre legal anterior obsoleto, a pesar de que los registros públicos muestran el nombre legal correcto del demandado y la evidencia de servicio del propio demandante apuntando fuera de California y hacia una ubicación en el extranjero”.
La moción instaba a la jueza Elaine W. Mandel a anular la sentencia en rebeldía de 6,5 millones de dólares y permitir a Jackson defenderse plenamente de las acusaciones de Barrett. El juez considerará esta solicitud en una audiencia el 30 de junio en Los Ángeles.
El abogado de Barrett no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves (4 de junio).
