Abogados de Sean “Diddy” peines han presentado oficialmente los trámites tan esperados para apelar su condena y sentencia de cuatro años de prisión por organizar eventos de prostitución en todo el país conocidos como “freak-offs”.
peines era declarado culpable de prostitución interestatal tras un juicio sensacional este verano, aunque los jurados lo absolvieron de cargos más graves de tráfico sexual y extorsión. El juez Arun Subramanian dictó sentencia contra el magnate del rap caído en desgracia. sentencia de prisión el 3 de octubre.
La documentación presentada el lunes (20 de octubre) indica que los abogados de Combs ahora pelearán tanto su condena como su sentencia de cuatro años ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, que supervisa las impugnaciones legales planteadas desde Nueva York y los estados circundantes.
La presentación judicial del lunes es breve y de procedimiento, y se espera que los argumentos se desarrollen en escritos de apelación en los próximos meses. Pero declaraciones anteriores de los abogados de Combs proporcionan una especie de hoja de ruta para sus argumentos en la tan esperada apelación.
De acuerdo a ABC Noticiasabogado defensor Marc Agnifilo dijo a los periodistas después de la audiencia de sentencia que un foco importante en el Segundo Circuito será el llamado conducta absuelta. Esto se refiere a la complicada pregunta interpretativa sobre qué quiso decir exactamente el jurado cuando encontró a Combs culpable de algunos cargos pero no culpable de otros.
Específicamente, la pregunta clave aquí es si los jurados rechazaron por completo la idea de que las novias de Combs fueran obligadas a tener relaciones sexuales con acompañantes masculinos durante sus orgías. Para los abogados de Combs, la respuesta es un rotundo “sí”: al absolverlo del cargo de tráfico sexual, dicen, el jurado determinó que estos maratones sexuales fueron totalmente consensuados.
Relacionado
El juez Subramanian indicó lo contrario durante la audiencia de sentencia de Combs. El juez dijo que la conducta de Combs equivalía a “subyugación” y que era necesaria una pena de prisión significativa para “enviar un mensaje tanto a los abusadores como a las víctimas de que la explotación y la violencia contra las mujeres conllevan una responsabilidad real”.
“Lo que creemos que sucedió hoy es que el juez actuó como el decimotercer miembro del jurado y que cuestionó al jurado”, dijo Agnifilo a los periodistas después. “El veredicto del jurado fue rotundamente claro. No hubo tráfico sexual, no hubo extorsión, todo fue consensual, todo fue adulto, por lo que fue condenado sólo por el delito de prostitución”.
Los abogados de Combs probablemente presentarán el mismo argumento ante el Segundo Circuito, instando al tribunal de apelaciones a ordenar una sentencia de prisión más corta que refleje con mayor precisión la absolución parcial del jurado.
Además de discutir sobre la sentencia, el equipo de la defensa probablemente abordará la suficiencia de la condena por prostitución de Combs. Anteriormente dijeron que Combs nunca debería haber sido acusado bajo la Ley Mann, que hace ilegal transportar personas a través de las fronteras estatales para prostituirse.
Relacionado
La ley tiene orígenes desagradables al criminalizar las relaciones interraciales; originalmente se llamó Ley de Tráfico de Esclavos Blancos de 1910. El abogado de Combs Alexandra Shapiro discutió durante un audiencia posterior al juicio el mes pasado que la historia del estatuto es “una vergüenza para los Estados Unidos de América”.
Los abogados de Combs también pueden volver a su creativo argumento de que debido a que grabó en vídeo los fenómenos, los hechos constituyeron sesiones de pornografía amateur protegido por la Primera Enmienda. Juez Subramanian rechazó esta idea cuando se negó a conceder a Combs un nuevo juicio.
El proceso de apelación suele ser largo y Combs probablemente cumplirá una parte considerable de su pena de prisión antes de que se decida el caso. Mientras tanto, el equipo de Combs también está siguiendo una estrategia alternativa para sacarlo: un indulto presidencial de Donald Trump.
Los representantes de Combs y la fiscalía no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes.
