Will SmithLos abogados de la estrella dicen que un juez debería desestimar una “farsa de demanda” presentada por un violinista eléctrico que tocó en la canción de la estrella. Basado en una historia real gira el año pasado.
La moción del 20 de febrero, obtenida por Carteleraes la primera presentación judicial de Smith en respuesta a acusaciones de acoso sexual y represalias. nivelado contra él por el violinista Brian King Joseph en diciembre. Rey, que entró tercer lugar en la temporada 13 de América tiene talentodice que fue despedido injustamente de la gira internacional de Smith después de quejarse de que alguien había irrumpido en su habitación de hotel y había dejado materiales sexualmente sugerentes.
“Brian King Joseph está utilizando el sistema judicial de California para atrapar maliciosamente (a Will Smith) en una demanda frívola”, se lee en la moción, presentada por los abogados de Smith en la firma Gordon Rees Scully Mansukhani. “Las acusaciones falsas y lascivas en la demanda del demandante sin duda son material para los tabloides pero, como la mayoría de las historias de los tabloides, son falsas, incendiarias, legalmente infundadas y no son más que un intento de apropiación de dinero”.
Smith niega haber acosado sexualmente a Joseph. Como reconoce la demanda de Joseph, no se sabe quién fue el que irrumpió en su habitación de hotel de Las Vegas y dejó un frasco de medicamento contra el VIH, un arete y una nota, y Smith dice que no fue él ni nadie de su equipo.
El caso de Joseph intenta conectar a Smith con el incidente de la habitación del hotel al afirmar que el actor y cantante lo estaba “preparando” de antemano. Pero Smith dice que tampoco hay nada de cierto en esta “conclusión absurda”, y señala que ni siquiera estuvo a solas con José.
Según Smith, la verdadera razón por la que José tuvo que dejar el Basado en una historia real gira se debió a que a menudo llegaba tarde a los ensayos, se comportaba de manera errática e hacía que otros artistas se sintieran incómodos.
“Al demandante nunca se le prometió un puesto regular en la banda”, escriben los abogados de Smith. “Al final, se determinó que el demandante no encajaba bien en la banda y no fue invitado a actuar en más espectáculos”.
En última instancia, Smith argumenta en la moción que un juez de Los Ángeles debería desestimar la demanda de forma permanente porque Joseph no ha alegado ningún hecho válido para respaldar sus afirmaciones.
Contactado para comentar sobre los argumentos de Smith el viernes (27 de febrero), el abogado de Joseph Jonathan Delshad dijo Cartelera“La determinación final del jurado nos importa más que la opinión del Sr. Smith sobre este caso”.
“La 'retórica del comunicado de prensa' de la defensa que agregaron al escrito no es prueba”, dijo Delshad. “Nos opondremos a las mociones y presentaremos los hechos ante el tribunal. Cuando el caso esté completo, la brecha entre la retórica y el expediente de hechos será obvia”.
La moción de desestimación de Smith será considerada por un juez en una audiencia en abril.
