A El fallo de la corte principal el mes pasado determinó que SoundExchange no tiene el poder de recolectar regalías a través de litigios. Ahora, la organización ha lanzado una apelación con la esperanza de preservar esta estrategia de aplicación.
El aviso de apelación de SoundExchange el viernes (5 de septiembre) desafía un agosto fallo de la corte federal Eso desestimó su demanda de $ 400 millones contra SiriusXM. El juez Naomi Reice Buchwald sostuvo en su decisión de que SoundExchange, una organización sin fines de lucro designada por la junta de regalías de derechos de autor para recopilar regalías de actuación para artistas, en realidad no tiene derecho a demandar a nadie bajo la ley federal.
Esta decisión fue la primera en evaluar la posición de SoundExchange para recolectar regalías grabadas a través de demandas, y las implicaciones son grandes. Durante más de una década, la organización ha utilizado regularmente litigios para asegurar cientos de millones de dólares en regalías de radiodicientes como SiriusXM y Streamers de música como Slacker y Napster.
Ya, las compañías de música están tratando de usar la decisión del juez Buchwald a su favor. Pocas semanas después de que se redujo la decisión, Sonos le dijo a un tribunal que presentará una moción para desestimar su propia demanda de regalías de cambio de sonido pendiente basada en la justificación en el caso SiriusXM.
Ante la posibilidad de perder una estrategia clave de aplicación, SoundExchange está firme y utilizando una apelación para ir a la ofensiva. El grupo quiere que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revierta al juez Buchwald, calificando la decisión como una “decisión errónea e interpretación defectuosa” de la Ley de Derechos de Autor en un comunicado el viernes.
“Como el Congreso seguramente se dio cuenta al crear la licencia legal, algunos licenciatarios buscarán cualquier medio disponible para evitar pagar a los artistas por el valor total de su trabajo para maximizar la rentabilidad”, dijo SoundExchange en el comunicado. “Para que la licencia legal funcione correctamente, SoundExchange cree que el Congreso pretendía que el poder de la” aplicación “claramente otorgada en el estatuto debe incluir necesariamente la capacidad de su administrador para presentar reclamos de litigios cuando los servicios de música digital no cumplan con sus obligaciones bajo la ley”.
“Mientras tanto”, continúa la declaración, “SoundExchange continuará en su misión de asegurar una compensación justa para artistas y propietarios de derechos y espera discutir su caso en la corte”.
Un representante de SiriusXM no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios sobre la apelación.
La demanda de SoundExchange contra SiriusXM, Traído en 2023acusó al gigante de radio satelital de “Gaming the System” con un agrupamiento manipulador para retener más de $ 150 millones en regalías de rendimiento hasta ese momento.
SoundExchange dice que SiriusXM ha seguido aplicando esta “metodología defectuosa” en los años posteriores y ahora debe más de $ 400 millones a los artistas y etiquetas. SiriusXM niega todas las afirmaciones de SoundExchange.
(Tagstotranslate) demanda
