Martín Shkreli no puedo arrastrar Clan Wu-Tang's RZA en su complicada batalla legal por el álbum único del grupo Érase una vez en Shaolindice un juez federal, criticando su solicitud como “sorprendentemente carente de apoyo”.
Shkreli, que se enfrenta a una demanda por haber conservado ilegalmente copias del disco ultrararo, había argumentado que RZA (Robert Diggs) y el productor Cilvaringz (Tarik Azzougarh) eran “fiestas indispensables” al caso. Pero en un fallo del lunes, la jueza Pamela Chen se negó rotundamente a obligar al famoso rapero a unirse al litigio.
“En una moción sorprendentemente carente de apoyo, Shkreli afirma que Diggs y Azzougarh son partes necesarias”, dijo el juez. “Pero la especulación es todo lo que ofrece Shkreli”.
Érase una vezuno de los secretos más legendarios del hip hop, se publicó una sola vez en un CD guardado en una caja grabada de níquel y plata. También venía con estipulaciones legales extrañas, incluido el hecho de que no podría publicarse al público en general hasta el año 2103.
Shkreli compró el álbum en una subasta en 2015, poco antes de convertirse en el infame “Pharma Bro” que disparó el precio de los medicamentos contra el SIDA. Pero después de ser declarado culpable de fraude de valores en 2017, lo entregó a los fiscales para ayudar a pagar una enorme sentencia de restitución.
Pleasr luego compró Érase una vez del gobierno en 2021 por $4 millones; en 2024, dice el grupo, adquirió derechos de autor y otros derechos por otros 750.000 dólares. El grupo ha pasado los últimos años intentando monetizarlo, reproduciéndolo en eventos privados y vendiendo acceso extremadamente limitado a través de ofertas de blockchain.
Relacionado
En 2024, cuando Shkreli amenazó públicamente con publicar el álbum en Internet, Pleasr lo demandó en un tribunal federal, advirtiendo que tal filtración destruiría el activo que había comprado. Y el mes pasado, un juez federal dijo que el caso de Pleasr podría avanzar hacia el juicio – dictaminando que el raro álbum podría calificarse como un “secreto comercial” que Shkreli esencialmente robó.
El otoño pasado, Shkreli hizo un movimiento sorpresa: dijo que el caso no podría resolverse a menos que RZA y Cilvaringz fueran obligados a participar en el caso. Afirmó que tenían “intereses en conflicto en la misma propiedad” y que el caso tendría que profundizar en el acuerdo de compra original para Érase una vez que había firmado con los músicos allá por 2015.
Pero el lunes, el juez Chen dijo que esa afirmación era claramente “poco convincente”. Dijo que nadie buscaba privar a RZA y Cilvaringz de ningún derecho, y que los abogados de Shkreli estaban tratando de “fabricar” tal situación con un argumento que “selecciona” los detalles: “Por lo tanto, el tribunal determina que Shkreli no ha cumplido con su carga de demostrar que Diggs y Azzougarh son partes necesarias”.
Tras el fallo, el caso avanzará hacia más litigios, incluido el descubrimiento y un eventual juicio sobre las acusaciones de Pleasr contra Shkreli. En un comunicado, el abogado de la empresa Esteban Cooper dijo: “Esta moción infundada del Sr. Shkreli no fue más que una táctica dilatoria, que el tribunal rechazó rotundamente. Pleasr ahora procederá con su caso para recuperar sus reclamos contra el acusado”.
Un representante de RZA y un abogado de Shkreli no respondieron a las solicitudes de comentarios el martes.
