Phoebe Bridgers ha ganado otra gran sentencia judicial contra un propietario de un estudio de grabación que demandó sin éxito a la estrella por difamación después de que ella lo acusó de “asignación” en las redes sociales.
Tres años después de Bridgers ganó un fallo de la corte despido Chris NelsonEl caso de la difamación, una demanda que, según ella, era “frívola” y tenía la intención de silenciar sus acusaciones de abuso, un juez de Los Ángeles el jueves (24 de julio) otorgó al cantante $ 392,070, en gran parte para cubrir fuertes facturas legales que gastó defendiéndose a sí misma.
El nuevo premio se encuentra en la cima de una sentencia anterior de $ 496,608 ya ganado por Bridgers, lo que significa que Nelson ahora le debe a la estrella $ 888,768 sobre su acción legal fallida. Una gran parte de la nueva penalización es simplemente un interés en el original, que el juez Joseph Lipner señaló que Nelson se ha “negado a pagar” por más de dos años.
Nelson, el propietario del estudio de grabación de espacios de sonido de Los Ángeles, demandó a Bridgers en 2021, alegando que lo había difamado publicando información falsa a Instagram como parte de una “Vendeta” diseñada para “destruir la reputación del demandante”.
La demanda se centró en una serie de puestos de octubre de 2020, en el que Bridgers dijo que había “presenciado y puede verificar personalmente gran parte del abuso (aseo, robo, violencia) perpetuado por Chris Nelson”. También dirigió a sus seguidores a un hilo separado de la amiga Emily Bannon, que contenía acusaciones más extensas contra Nelson.
Sus abogados rápidamente movido para terminar el casoargumentando que Nelson estaba abusando del sistema judicial para “enfriar las acusaciones de conducta abusiva de la Sra. Bridgers, que están protegidas por la Primera Enmienda”. Sus abogados invocaron la ley de “anti-slapp” de California, que prohíbe las demandas que podrían silenciar la libertad de expresión y foistes sanciones monetarias a quienes las traen.
En noviembre de 2022, un juez de Los Ángeles se puso del lado de Bridgers, lanzando el caso fuera de la corte. Meses después, el mismo juez otorgó al cantante $ 496,608citando la llamada disposición de cambio de tarifas de la ley antislapp que requiere un acusador fallido para reembolsar las facturas legales de su objetivo.
Nelson apeló el desestimación de su caso, pero un tribunal de apelaciones de California confirmó la decisión En noviembre, el fallo de que las afirmaciones de abuso de los Bridgers eran claramente el tipo de discurso que está protegido por la ley anti-Slapp.
“La publicación relacionada con las preocupaciones públicas, especialmente prevalentes a la luz del movimiento #MeToo, sobre los hombres que usan su poder para abusar de las mujeres”, escribió el Tribunal de Apelaciones en ese momento. “Cuando las acusaciones públicas de abuso son corroboradas, sirve no solo para promover la discusión de las afirmaciones específicas en cuestión, sino también para envalentonar a otros que están siendo víctimas para presentarse”.
Con esa decisión en la mano, y el juicio original aún no pagado, Bridgers fue tras Nelson nuevamente. En marzo, exigió que pagara el dinero que gastó litigando la apelación, así como un interés sustancial en el original. Ella dijo que él “no había pagado un centavo” de la multa original y que estaba “evadiendo los esfuerzos de recolección”.
Los abogados de Nelson no respondieron de inmediato una solicitud de comentarios el viernes (25 de julio).
(Tagstotranslate) #MeToo
