anitta ganó un fallo judicial que desestima una demanda que afirmaba que robó elementos clave de su éxito de 2023 “Funk Rave” después de que un juez dijera que la estrella probablemente ni siquiera escuchó la canción del acusador.
Giorgio Trovato y Giuseppe Di Caccamo Jr. afirmaron en una demanda en enero que la superestrella brasileña (Larissa de Macedo Machado) levantó el ritmo y el estribillo de su canción “Sácalo” de 2006. Pero en un fallo del lunes, el juez K. Michael Moore dice que el caso tiene un defecto “fatal”.
Es poco probable, dice el juez, que Anitta, de 32 años, alguna vez “escuchó la canción de los demandantes cuando tenía 14 años y residía en Brasil”. Aunque los dos acusadores también argumentaron que su coguionista Diplo Podría haber escuchado la pista anterior, el juez dice que el reclamo es “en el mejor de los casos, especulativo”.
“Permitir que los reclamos de los demandantes se basen en teorías tan infundadas y sin demostrar no sería aprobado”, escribe el juez Moore.
Trovato y Di Caccamo demandaron a Anitta en enero, alegando que partes de “Funk Rave” eran “sustancialmente similares, si no idénticas” a su canción, que, según dijeron, había sido lanzada en 2007 por un grupo llamado Erótico.
Pero en cualquier demanda estadounidense por derechos de autor, un acusador debe demostrar que el acusado tuvo “acceso” a la obra original para darle la oportunidad de copiarla. Aunque Trovato y Di Caccamo afirman que enviaron la canción a muchos DJ y que Diplo podría haberla escuchado, el juez Moore dice que eso simplemente no es suficiente para que su demanda sobreviva.
Relacionado
“Los demandantes (no) alegan que le proporcionaron una copia de su canción o un lugar donde estuvo presente”, dice el juez. “Los demandantes piden al tribunal que los exima de alegar no sólo cómo Diplo pudo haber compartido la canción de los demandantes con Machado, sino también cómo Diplo pudo haber accedido a ella en primer lugar”.
El juez Moore también dice que el caso fracasa por una razón aún más directa: que Trovato y Di Caccamo no pueden demostrar que las canciones son lo suficientemente similares. Dice que la palabra “Sácalo” que aparece en ambas pistas es “muy común en la música en español” y probablemente no esté protegida por derechos de autor, y que otras supuestas similitudes enfrentan un problema similar.
“El tribunal ordenó previamente a los demandantes que deben identificar el elemento específico del coro que les es original”, escribe el juez. “Los demandantes no lo han hecho aquí”.
Un abogado de Trovato y Di Caccamo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Un abogado de Anitta declinó hacer comentarios.
