Ramitas FKA está reavivando su batalla legal con Shia LaBeouf, alegando que el actor está tratando de silenciarla haciendo cumplir un acuerdo de confidencialidad que, según ella, es ilegal.
Sus nuevas acusaciones llegan menos de un año después de que la cantante ganadora del Grammy (Tahliah Barnett) y LaBeouf llegó a un acuerdo para resolver su larga demanda por agresión sexual, en la que ella lo acusó de “abuso implacable” mientras salían a fines de la década de 2010.
Según una nueva demanda presentada ante el tribunal el miércoles (25 de marzo), ese acuerdo incluía un acuerdo de confidencialidad, y en diciembre, LaBeouf presentó un caso de arbitraje alegando que la cantante lo había violado al dar declaraciones a la prensa en las que decía que no “se sentía segura” y que quería “ayudar a los sobrevivientes”.
Representado por un destacado litigante Mateo Rosengartla nueva demanda de Barnett afirma que la NDA es ilegal según la ley del estado de California y que los esfuerzos de LaBeouf para hacerla cumplir son “frívolos” y “absurdos”.
“Shia LaBeouf ha tratado de controlar a Tahliah Barnett durante la mayor parte de una década”, escribe Rosengart en la demanda, revisada en el sitio web del tribunal por Cartelera. “La campaña de intimidación y abuso del sistema legal de LaBeouf denigra no sólo a la señora Barnett sino a todos los demás sobrevivientes de abuso sexual en este estado”.
Un abogado de LaBeouf no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El nuevo caso se produce poco después de que LaBeouf fuera arrestado dos veces en Nueva Orleans el mes pasado por presuntos altercados violentos; la estrella fue acusada de varios delitos menores y puesta en libertad bajo fianza.
La demanda de Barnett se basa en la Ley STAND, un estatuto de California de 2019 aprobado a raíz del movimiento #MeToo que prohibió el uso de acuerdos de confidencialidad para encubrir casos de agresión sexual, discriminación y acoso sexual.
Relacionado
Sus abogados dicen que el acuerdo que firmó con LaBeouf el año pasado viola claramente esa ley, ya que no sólo le prohíbe discutir sus propias acusaciones de abuso sexual contra LaBeouf, sino también discutir el tema del abuso en un sentido general.
“Ella presenta esta acción para corregir un error, y también en nombre de otras mujeres que son víctimas de violencia sexual y doméstica y no tienen los recursos para hablar y defenderse de los depredadores”, escribe Rosengart. “Ella busca garantizar que los sobrevivientes… no sean intimidados ni silenciados como lo fue ella por acuerdos que violan la ley de California”.
Los supuestos esfuerzos de LaBeouf para hacer cumplir el contrato comenzaron después de que Barnett diera una declaración a El reportero de Hollywood en octubre, en respuesta a que le preguntaron si se sentía segura después de llegar a un acuerdo con LaBeouf. “No, no diría que me siento segura”, dijo, antes de agregar que apoya a los grupos de defensa de víctimas de abuso y quiere “ayudar a los sobrevivientes en todo lo que pueda”.
Después de dar esa “declaración benigna y no ofensiva”, dice Barnett, los abogados de LaBeouf presentaron un caso de “arbitraje secreto” contra ella en diciembre, alegando que había violado la NDA. El caso de arbitraje, presentado por un destacado litigante famoso Shawn Hollysupuestamente exigió “dinero exorbitante” al cantante por el supuesto incumplimiento.
Luego, Barnett contrató a Rosengart, un exfiscal federal conocido como un defensor agresivo, quien argumentó que el caso era nulo según la Ley STAND. Los abogados de LaBeouf supuestamente respondieron argumentando que la ley no se aplicaba porque su caso de abuso contra el actor solo alegaba agresión, no agresión.
“El absurdo argumento de LaBeouf debería ofender a todos los ciudadanos de California”, escriben los abogados de Barnett en la demanda de esta semana.
Luego de más intercambios entre los abogados, y después de los problemas criminales de LaBeouf en Luisiana, el actor supuestamente acordó abandonar el caso de arbitraje a principios de este mes. Pero Barnett y Rosengart dicen que necesitan un juez que declare nula la NDA para que LaBeouf no pueda utilizarla sobre el cantante en el futuro.
“La señora Barnett debe ser liberada de las restricciones ilegales antes mencionadas”, escribe Rosengart. “Esta demanda determinará si la fama y el dinero de una celebridad abusadora pueden anular los importantes derechos promulgados por la legislatura”.
