BMG ha demandado a Anthropic por infracción de derechos de autor, uniéndose a las filas de otros grandes titulares de derechos musicales que han entrado en la disputa por litigios sobre IA.
Las diversas ramas editoriales de BMG presentaron una demanda el martes (17 de marzo) contra la gigantesca empresa, que está detrás del popular chatbot de IA Claude. BMG alega que la modelo fue entrenada con letras de canciones sin licencia, incluidas las que encabezan las listas Billboard Hot 100 como Ariana Grande'7 anillos' y Bruno Marte' “Uptown Funk”, y ahora escupe letras infractoras cuando se le solicita.
“Anthropic ha violado descaradamente las leyes de derechos de autor y ha causado daño directo a BMG y a los compositores que representa con orgullo”, se lee en la demanda, presentada en nombre de BMG por el poderoso bufete de abogados de entretenimiento Manatt Phelps & Phillips. “Generaciones de inventores han introducido nuevos productos revolucionarios en el mercado cumpliendo al mismo tiempo con la ley de derechos de autor. El rápido desarrollo de su nueva tecnología por parte de Anthropic no es excusa para su flagrante infracción de la ley”.
La demanda se parece mucho litigio de derechos de autor separado ya presentado contra Anthropic por Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord Music y ABKCO Music. No está claro por qué BMG optó por presentar su propio caso en lugar de unirse a los otros editores, que han estado luchando contra Anthropic en los tribunales desde 2023. En particular, Cartelera informó recientemente que BMG y Concord están en conversaciones para fusionarse.
BMG dice en la denuncia del martes que envió una carta de cese y desistimiento a Anthropic en diciembre, pero que la compañía de IA nunca respondió. Un portavoz de BMG dijo Cartelera el miércoles (18 de marzo) que la conducta de Anthropic “se opone directamente a los estándares requeridos de cualquier participante responsable en la comunidad de IA”.
“Proteger los derechos de quienes confían el trabajo de su vida a BMG es esencial. Construir una industria a costa de nuestros compositores, artistas y productores, sin permiso ni compensación, nunca es aceptable”, afirmó el portavoz de BMG. “Creemos que, con los permisos adecuados, la IA generativa puede servir como herramienta para mejorar la creatividad en lugar de reemplazarla, y que diferentes segmentos de la industria musical pueden beneficiarse de ella de diferentes maneras. Sin embargo, la protección de los derechos de autor y la remuneración justa no son negociables”.
Relacionado
Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda.
Al igual que el litigio Anthropic existente de otros editores de música, la demanda de BMG alega que Claude infringe las letras de sus canciones tanto en el proceso de capacitación (entradas) como en las respuestas del chatbot (salidas). Esto diferencia los casos de editor de demandas por derechos de autor separadas presentadas por los principales sellos discográficos contra los generadores de música con inteligencia artificial Suno y Udio, que se centran únicamente en la formación sin licencia.
En cuanto a los insumos, BMG afirma que Anthropic ha infringido su propiedad intelectual al incluir letras con derechos de autor en el “enorme” conjunto de entrenamiento de Claude. Según la demanda, los materiales de capacitación incluyen texto extraído de las bibliotecas de letras con licencia de BMG MusicMatch y LyricFind y libros de partituras que incluyen el trabajo de artistas importantes como Los Rolling Stones y Justin Bieber.
BMG alega que Anthropic obtuvo gran parte de este material de capacitación descargando archivos torrent de bibliotecas piratas ilegales. Esto es clave porque un juez dictaminó en un caso diferente este verano que Anthropic debe ser considerado responsable para almacenar libros descargados en torrents, lo que llevó a la empresa a firmar un Acuerdo de 1.500 millones de dólares con autores. Otros demandantes de derechos de autor de IA, incluidos ambos editores de música y sellos discográficosDesde entonces, han visto esto como una oportunidad y han añadido nuevos reclamos de piratería a sus demandas.
Luego está la cuestión de los resultados, ya que BMG afirma que Anthropic está infringiendo por separado sus derechos de autor en el texto que Claude escupe. Según la demanda, cuando los usuarios lo solicitaron, Claude proporcionó todas o partes significativas de las letras de múltiples composiciones propiedad de BMG, incluida “Uptown Funk”. Luis Armstrong'Qué mundo tan maravilloso' y 3 puertas abajoEs “kriptonita”.
Relacionado
“Incluso cuando se le solicita letras de canciones 'nuevas' u 'originales', Claude genera resultados que incorporan copias no autorizadas y/o trabajos derivados basados en letras con derechos de autor de BMG que Anthropic copió en conjuntos de entrenamiento”, se lee en la demanda. “Dichas copias no autorizadas y/o trabajos derivados resultan, entre otras cosas, de que Claude combine varias canciones en una sola canción como una mezcla en respuesta a las indicaciones de los usuarios que solicitan dicha combinación o nuevas canciones”.
BMG ahora reclama daños financieros a Anthropic, argumentando que la compañía ha amasado “una fortuna construida a partir de obras robadas con derechos de autor”. La demanda, que señala que Anthropic recientemente recaudó $30 mil millones adicionales a una valoración de $380 mil millones, busca el máximo legal de $150,000 por acto de infracción. Una lista no exhaustiva adjunta a la demanda de BMG incluye 467 canciones supuestamente infringidas, lo que significa que el total de daños solicitados ascendería a al menos 70 millones de dólares.
Anthropic, al igual que otras empresas de inteligencia artificial que enfrentan una avalancha de litigios por derechos de autor en los últimos años, ha sostenido que está protegida por el principio de “uso justo”, un principio de la ley de derechos de autor que permite que el trabajo sin licencia se utilice de manera “transformativa”. Si el entrenamiento en IA es, de hecho, un uso legítimo es una cuestión legal no resuelta que actualmente se está litigando en docenas de tribunales de todo el país.
