Una mujer que ha acusado Garth Brooks de agresión sexual se niega a admitir la derrota en su lucha por permanecer en el anonimato.
Las acusaciones, que Brooks niega con vehemencia, fueron planteadas por la ex estilista de la estrella, identificada sólo como Jane Roe en documentos judiciales. Pero la estrella del country ganó en septiembre un fallo que le obligaba a utilizar su nombre real a medida que avanza el litigio.
En un aviso presentado el mes pasado, Roe dijo que pediría a un tribunal federal de apelaciones que revocara ese fallo, diciendo que estaba “apelando aquellas partes de la orden relacionadas con sus mociones para mantener la confidencialidad de su nombre y proceder usando un seudónimo”.
Un portavoz de Brooks no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el caso o la nueva apelación.
La batalla legal comenzó el año pasado, cuando Brooks presentó una demanda preventiva bajo el nombre de John Doe, alegando que se enfrentaba a un “intento de extorsión continuo” por parte de una mujer que lo acusaba falsamente de agresión sexual. Semanas después, Roe presentó su propio caso en Los Ángeles, acusando a Brooks de agredirla mientras trabajaba para él como estilista.
Brooks ha negado vehementemente las acusaciones y dijo en un comunicado que lo habían amenazado con que las “mentiras” de la mujer serían reveladas al público a menos que firmara “un cheque por muchos millones de dólares”.
Relacionado
Desde el año pasado, gran parte del caso ha estado rodeado de misterio porque todo el expediente judicial se ha mantenido sellado, un paso inusual en cualquier demanda federal. El juez que supervisa el caso tomó esa medida después de que Brooks presentara documentos del caso el otoño pasado en los que públicamente reveló el nombre del acusador.
Esa revelación provocó la indignación del abogado de Roe, quien prometió volver a ocultar su nombre y buscar sanciones contra Brooks: “Por despecho y para castigar, nombró públicamente a una víctima de violación”, dijo su abogado. Douglas Wigdor. “Sin justificación legal, Brooks la delató porque cree que las leyes no se aplican a él”.
En presentaciones judiciales posteriores, los abogados de Brooks rechazaron eso, argumentando que la acusadora “ya acordó usar su nombre”, citando presentaciones judiciales anteriores en las que sus abogados argumentaban que Brooks debía usar el suyo.
En septiembre, el juez Henry T. Wingate denegó la moción de Roe de permanecer bajo el seudónimo, aunque su razonamiento no está claro porque el fallo permanece sellado, como el resto del expediente. Luego, su equipo presentó una moción de apelación interlocutoria o inmediata de ese fallo.
Relacionado
Aunque el caso de apelación está en marcha, el acusador aún no ha presentado argumentos formales. En una declaración a Carteleraotro de sus abogados, Jeanne M. Christensendijo que no podían hablar sobre los detalles de la apelación debido a las órdenes de sellado del juez.
“La acción de Mississippi presentada por Garth Brooks en un esfuerzo desesperado por silenciar preventivamente a nuestro cliente está actualmente sellada y, por lo tanto, no podemos comentar sobre la apelación”, dijo Christensen, socio de la firma de Wigdor. “Seguimos aplaudiendo la valentía de nuestro cliente al presentar sus acusaciones de agresión sexual contra Brooks y confiamos en que se le responsabilizará por sus acciones”.
