Un fotógrafo italiano ha retirado una demanda que afirmaba Pato robó un motivo clave en el vídeo musical de su exitoso sencillo de verano “What Did I Miss?”
Gabriele Galimberti dice en un expediente judicial fechado el 20 de enero que desestima sus reclamaciones de derechos de autor contra Drake con prejuicio, lo que significa que el caso no puede reabrirse. No se especificó si se había pagado un acuerdo, y los representantes de Galimberti y Drake no respondieron de inmediato a las consultas sobre el tema el lunes (26 de enero).
galiberti demandó al rapero (nacido Aubrey Drake Graham) en noviembre, alegando una escena en el video de “What Did I Miss?”, que debutó en el n° 2 en el Billboard Hot 100 en julio, copió una foto de su libro de 2020 Los americanos. Tanto la fotografía de Galimberti como la escena en cuestión muestran a hombres parados afuera de las casas, rodeados de armas de fuego dispuestas en paralelo alrededor de piscinas.
un fotógrafo con geografía nacionalGalimberti es quizás mejor conocido por filmar una notoria campaña de Balenciaga de 2022 que mostraba a niños con objetos sexualmente explícitos. La campaña provocó una gran reacción, y los consumidores acusaron a la casa de moda y a Galimberti de glorificar la pedofilia.
Galimberti hizo referencia a la controversia sobre Balenciaga en su demanda de noviembre, alegando que Drake eligió intencionalmente copiar su trabajo porque “¿Qué me perdí?” abordó las secuelas de la enemistad del rapero con Kendrick Lamar. Esta batalla de rap terminó cuando Lamar llamó a Drake un “pedófilo certificado” en la canción de distorsión que encabezó las listas “Not Like Us”, lo que llevó a Drake a demandar a Universal Music Group (UMG) por difamación.
“En última instancia, el demandante fue reivindicado públicamente en una demanda por difamación en el extranjero relacionada con las acusaciones falsas que surgieron del anuncio de Balenciaga”, escribió el abogado de Galimberti en la demanda. “Dadas las letras de Kendrick Lamar… llamando pedófilo al acusado Graham y la demanda por difamación ahora desestimada del acusado Graham, basándose en información y creencias, el acusado Graham intentó dar a entender que él, como el demandante, sería exonerado públicamente”.
La demanda por difamación de Drake fue despedido en octubrecon un juez federal dictaminando que las letras de las batallas de rap son hipérboles y no pretenden implicar hechos. Drake es ahora atractivo para revivir el caso contra UMG, propietario del sello Interscope Records de Lamar y de su propio sello, Republic Records.
Republic y UMG también fueron acusados junto con Drake en la demanda de Galimberti, que buscaba daños financieros por infracción de derechos de autor antes de que fuera desestimada. Un representante del sello no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.
