PatoLos abogados están tratando de recibir correos electrónicos y mensajes de texto de ese director ejecutivo de Universal Music Group (UMG) Grainge Lucian supuestamente enviado por la tabla Kendrick Lamar Diss Track “No me gusta nosotros”.
Los abogados de la superestrella canadiense (Aubrey Drake Graham) quieren hacer que Graing un testigo clave En su demanda acusando a UMG de trazar para impulsar la popularidad de “Not Like Us”, la exitosa pista de registros de interscope 2024 de Lamar que llamó a Drake un “pedófilo certificado”. Interscope es una subsidiaria de UMG, al igual que la etiqueta de Drake, Republic Records.
El caso está ahora en el fase de descubrimiento de litigio, en el que cada lado analiza sus documentos y entrega los archivos relevantes al otro. Pero UMG se ha negado a producir los correos electrónicos y mensajes de texto de Grainge a los abogados de Drake, insistiendo en que su CEO no tenía “participación significativa” en la liberación o promoción de “no como nosotros”.
Ahora, el equipo de Drake está buscando una orden judicial que obliga a UMG a entregar los archivos de Grainge. En una moción presentada el martes (12 de agosto), abogado Michael Gottlieb dice que el rechazo de la compañía “no está respaldada por la ley y perjudicaría la capacidad del demandante para probar y probar sus afirmaciones”.
“La queja enmendada del demandante contiene numerosas acusaciones específicas de Grainge, incluido su papel y conocimiento del esquema para difamar y acosar al demandante, y el uso de UMG de prácticas comerciales engañosas con respecto a la misma”, escribe Gottlieb. “La insistencia de UMG en proteger a Grainge del descubrimiento de documentos es injusto, injustificado e inconsistente con los principios fundamentales de descubrimiento”.
Gottlieb dice en la moción que Grainge tiene una “posición de control” sobre artistas como Lamar y que, como CEO, aprobó la liberación y la promoción de “No Like Us”. En cuanto a la supuesta motivación de Grainge para difamar a Drake, Gottlieb dice que el ejecutivo es “bien conocido por el estímulo de la competencia entre los sellos de registros UMG” y que la compañía tuvo un incentivo para devaluar la marca de Drake para obtener la influencia de negociación antes de las próximas conversaciones de extensión del contrato.
“Si, como afirma UMG, Grainge no tenía” una participación significativa en los asuntos y decisiones en cuestión en este litigio, “entonces UMG tendrá poco, en todo caso, que produzca al demandante de sus archivos, y el proceso de revisión impondría una carga mínima a UMG”, agrega Gottlieb.
Un representante de UMG no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios sobre la moción.
Umg tiene con vehemencia negado que difamó a Drake o hizo algo desagradable en su promoción de “no como nosotros”. La compañía dice que Drake está avergonzado después de perder su batalla de rap muy pública con Lamar y ahora está tratando de “salvar la cara” y “salvar sus heridas” con litigios equivocados.
La jueza Jeannette A. Vargas en el Tribunal Federal de Nueva York actualmente está sopesando la moción de UMG para desestimar el caso como legalmente inválido. El juez celebró una audiencia a principios de este verano, y su fallo podría llegar en cualquier momento.
(Tagstotranslate) demanda
